REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-372/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III PP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/35648, urbroj: 511-19-29-25-1 od 10. siječnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave 5. ožujka 2025. bez nazočnosti stranaka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, 5. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: RO, rođen **.**.1995. u [adresa], sin R, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je 28. prosinca 2024. u 16:50 sati u Zagrebu, Papučka 4, neovlašteno posjedovao 10,84 g konoplje tipa droga koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima III PP, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj: 19/23), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljak 1.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54.st.3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent) Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
II/ Temeljem članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj i to:
10,84 g konoplje tipa droga, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.
III/ Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 3 (tri) mjeseca. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb.
Temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenik je dužan postupati u skladu sa primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisućekuna) ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, III PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 5. ožujka 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće policijskih službenika III Policijske postaje sastavljeno 28. prosinca 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01430214 od 28. prosinca 2024. službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. prosinca 2024. i prekršajna evidencija.
4. Iz izvješća je razvidno da se u njemu navodi kako su 28. prosinca 2024. u 16:50 sati policijski službenici III PP u Zagrebu, Papučka ulica 4 legitimirali okrivljenika koji je iz desnog džepa jakne izvadio tri prozirne PVC vrećice ispunjene sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga koje je dragovoljno predao.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta je vidljivo da su policijski službenici III PP Zagreb 28. prosinca 2024. od okrivljenika oduzeli jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 4,77 g, jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 3,52 g i jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 2,55 g. Potvrdu je vlastoručno potpisao okrivljenik.
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu je vidljivo da je sastavljena 30. prosinca 2024. nakon što je dana 28. prosinca 2024. uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika oduzeta jedna prozirna PVC vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 4,77 g, jedna prozirna PVC vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 3,52 g i jedna prozirnu PVC vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 2,55 g, tj. ukupno 10,84 g te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari sljedećim testovima: HEMP Test i MMC International Cannabis Test, a rezultat provedenog ispitivanja je pokazao da postoji osnovanost sumnje da je navedena tvar konoplja tipa droga te će privremeno oduzeti predmeti biti proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika vidljivo je da je okrivljenik u tom svojstvu ispitan 28. prosinca 2024. u prostorijama III PP te je, nakon što je propisno upozoren i odrekavši se prava na branitelja izjavio da je marihuanu kupio za svoje potrebe i da svakodnevno zapali marihuanu zbog smirenja.
8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvih prekršaja.
9. Temeljem provedenog dokaznog postupka u kojem su pročitani naprijed navedeni materijalni dokazi sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Policijski službenici su postupajući u okviru svoje nadležnosti u postupku legitimiranja okrivljenika neposredno opažali radnju počinjenja prekršaja jer je okrivljenik tom prilikom i dragovoljno izručio konoplju tipa droga koju je neovlašteno posjedovao i o tome sastavili službeno izvješće, okrivljenik je ispitan u svojstvu osumnjičenika priznao je da je marihuanu kupio za svoje potrebe, te da ju zapali zbog smirenja, a da je riječ upravo o drogi proizlazi iz rezultata preliminarnog ispitivanja materije koju je okrivljenik posjedovao putem odgovarajućeg testa, o čemu je također sastavljena službena bilješka, pa stoga navedeno izvješće, službena zabilješka i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika predstavljaju valjane dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona radi čega ih je sud prihvatio.
10. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
11. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je olakotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi ovakvih prekršaja, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da se njome može postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
14. Sud okrivljeniku nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti, jer u postupku nije bilo dokaza da je okrivljenik ovisnik o drogi pa da bi ovaj prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi uz postojanje opasnosti da će zbog te ovisnosti i u budućnosti počiniti takve prekršaje. Međutim, sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana jer je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge kako je iskazao prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika u III Policijskoj postaji gdje je naveo kako marihuanu zapali zbog smirenja, smatrajući da bi se tom zaštitnom mjerom kod okrivljenika mogla dodatno postići svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenik odvrati od povremene konzumacije marihuane nalazeći da je ta mjera adekvatna i potrebna kako bi okrivljenik usvojio stav o štetnosti droge. Zaštitna mjera će se izvršiti u trajanju potrebnom za uspješno provođenje tretmana ali ne kraćem od 3 (tri) mjeseca, a okrivljenik je obvezan sudjelovati u provođenju ove mjere i dolaziti redovito na tretman, a osoba koja tretman provodi izvijestit će sud o tome postupa li okrivljenik u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom.
15. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
