REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9398/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe STORA j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĆS, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 335925-0003 od 18. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 5. ožujka 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 5. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba STORA j.d.o.o., OIB 07018784562, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

i II okr. odgovorna osoba ĆS, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što su 14. veljače 2024. oko 10:25 sati u Kaplja, caffe bar, Vrbaska 18, Osijek, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura), II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 € (tristoeura). Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okr. pozvani na ispitivanje pozive su uredno primili za dan 13. rujna 2024. i za dan 5. ožujka 2025., ali se istima nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.

3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka ŽS, zastupnika ZAMP-a sastavljen 7. siječnja 2025. u prostorijama Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel broj: 105.Pp Pom-262/2024- 3, zapisnik br. 1018523-335925 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 14. veljače 2024., povijesni izvadak iz Sudskog registra te prekršajna evidencija. Osim toga od tužitelja je zatraženo očitovanje o tome da li su okrivljenici kritične zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela o čemu se je tužitelj očitovao podneskom od 14. siječnja 2025.

6. Iz zapisnika o zamolbenom ispitivanju svjedoka je vidljivo da je svjedok na ispitivanju izjavio kako je događaja iz optužbe bio u Kaplji, Vrbaska 18 u Osijeku u kojem nije bila prisutna odgovorna osoba ĆS, direktorica, te je prilikom dolaska pred kafić provjerio podatke istaknute na ulaznim vratima koji su odgovarali podacima iz sustava ZAMP-a, pokazao je iskaznicu osobi koju je zatekao prilikom kontrole, a to je bila djelatnica koja se nije predstavila. Utvrdio je kako se u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavala autorska glazba koristeći radio aparat i to radio postaja Radio Bravo pa je u svezi navedenog sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji zapisnik je djelatnica potpisala i kojoj je izvornik zapisnika uručio. U tom trenutku izvodilo se djelo "Tili bi" izvođača BS. Na poseban upis suda naveo je kako u tom trenutku nije imao saznanja da I okr. nema odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. U zapisniku se konstatira da su na ročište za ispitivanje svjedoka bili pozvani I i II okr. koji na ročište nisu pristupili iako je dostava poziva uredno iskazana, a nedolazak nije ispričan.

7. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Kaplja u Osijeku, Vrbaska 18 u sastavu STORA j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 14. veljače 2024. od 10:25 do 10:35 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem radio prijamnika s radijske postaje Radio Bravo i to pjesmu " Tili bi“ izvođača BS. U zapisniku je navedeno da je kontroli nazočna djelatnica koja je vlastoručno zapisnik potpisala bez primjedbi.

8. Iz povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje, s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.

9. U podnesku od 14. siječnja 2025. tužitelj je naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga ishodili naknadno pa nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja zbog čega tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

10. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. su do sada prekršajno kažnjavani radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravi i srodnim pravima presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-2069/2024 od 7. ožujka 29024., pravomoćna 23. ožujka 2024., a za istovrsno prekršajno djelo II okr. još i sljedećim presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-541/2022. od 11. ožujka 2022., pravomoćna 6. travnja 2022., Pp-594/2022 od 11. ožujka 2022., pravomoćna 6. travnja 2022. i Pp-14598/2021 od 2. ožujka 2022., pravomoćna 13. lipnja 2024.

11. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

12. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je svjedok konstatirao sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivao, a koji je potpisala osoba koja je nazočila nadzoru, te pročitanog povijesnog izvatka iz sudskog registra, kao i očitovanje tužitelja o nepostojanju odobrenja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

13. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.

14. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost I i II okr. radi istovrsnog prekršaja, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.