posl.broj: Pp-2551/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv LN zbog prekršaja iz članka 239. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/24-4/82493; URBROJ: 511-16-07-24-2 od 23. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno člancima 221. i 222. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu PZ), dana 5. ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e:
I. Na temelju članka 155. stavak 1. PZ
o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak
protiv okrivljenika Z l a t k a Č e p č i k a (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Podravske Moslavine, Podravlje 3, pokrenut Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/24-4/82493; URBROJ: 511-16-07-24-2 od 23. rujna 2024. godine, s optuženjem da je dana 6. kolovoza 2024. godine utvrđeno da kao vlasnik motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od zahtjeva PP Slatina dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom, pa da je time počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka ZSPC-a, jer okrivljenik je
u m r o.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina izdala je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. PZ Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika (broj i nadnevak kao u uvodu i izreci) po kome je okrivljenik LN
proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. ZSPC i tim nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenikova kćerka VN je pravodobno uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je PU Virovitičko-podravska kao izdavatelj naloga, a slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ, dostavila kompletan spis na rješavanje u ovaj Sud, nadležan prema mjestu počinjenja prekršaja.
3. Zaprimivši kompletan spis i razmotrivši pravodobnost i dopuštenost prigovora kao pravnog lijeka, te razmotrivši sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaj za koji je proglašen krivim, tako da je Sud sukladno članku 244. stavak 1. PZ najprije stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog policije, a nakon toga je pokrenut žurni prekršajni postupak sukladno uvjetu iz članka 221. stavak 1. točka 6. PZ. U tom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi), Sud je dobio službeno izvješće da je okrivljenik umro dana **.**.2024. u [adresa] (podaci Matičnog ureda Šibenik 785/2024).
4. Nakon utvrđenja da je okrivljenik tijekom trajanja prekršajnog postupka umro, Sudu nije preostalo nego da konzekventnom primjenom članka 155. stavak 1. PZ donese rješenje o obustavi prekršajnog postupka.
5. Slijedom obrazloženog, riješeno je kao u izreci.
U Virovitici 5. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. JN, v.r.
Protiv ovog rješenja žalba n i j e d o p u š t e n a i rješenje je pravomoćna danom donošenja (članka 244. stavak 1. PZ).
DNA:
1. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/24-4/82493,
2. VN, [adresa],
3. Pismohrana.
