REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-3120/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katija Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/25-5/5770, ur. broj: 511-12-33-25-1 od 5. ožujka 2025., nakon provedenog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 5. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HB, sin H i VB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], V, SSS, nezaposlen, razveden, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 5. ožujka 2025., u 00:05 sati u Plano, Trogir, Ulica cesta Plano 10, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,63 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole dana 26. rujna 2024.,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 5. citiranog Zakona,
c) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu da ju da na uvid policijskom službeniku,
čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.160,00 (dvije tisuće sto šezdeset) EURA
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava i vrijeme uhićenja od strane PU SD, Policijske postaje Trogir od 5. ožujka 2025., u 00:20 sati do privođenja ovom sudu istog dana u 10:30 sati na način da se vrijeme uhićenja uračunava kao 39,82 eura (jedan dan) tako da je okrivljenom ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 2.120,18 (dvije tisuće sto dvadeset eura osamnaest centi) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a osim novčane kazne prema okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 50,00 (pedeset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, te na test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, i to u roku 60 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
Okrivljenik HB ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno što stoji u optužnom prijedlogu, razumio je sve, kaje se zbog prekršaja koje je počinio, svjestan je da je vožnja pod alkoholom uzrok prometnih nezgoda pod broj 1. Upravljao je osobnim vozilom i bio zaustavljen u Trogiru, alkotestiran je alkotestom E koji je pokazao 1,63 g/kg alkohola. Naime, pio je pivo, kroz cijeli dan. Točno je da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 26. rujna 2024., Naime, smetnuo je sa uma i prošao je rok iste. Istu nije imao kod sebe jer mu je ista oduzeta prije par godina. Moli sud da prilikom odlučivanja mjere zadržavanja ima u vidu da po potrebi skrbim o roditeljima, pa bi zadržavanje dovelo njegove roditelje u teži položaj. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, na isti je izjavio da nema primjedbi. Na licu mjesta mu je dana mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Kako su prijatelj i prijateljica bili sa njim vozilu, oni su odvezli vozilo doma.
Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u Izviješće o uhićenju za Svetin Musinov iz kojeg proizlazi da je isti uhićen dana 5. ožujka 2025., u 00:20 sati nakon čega je doveden na nadležni sud, izviješće o počinjenom prekršaju sastavljeno od strane policijskog službenika Policijske postaje Trogir od 5. ožujka 2025., a iz kojeg proizlazi da je sada okrivljeni upravljao osobnim vozilom marke BMW, nakon čega je alkotestiran, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljenik HB prihvatio ispitivanje pomoću alkometra Drager, pri čemu je koncentracija alkohola iznosila uz granicu dopuštene pogreške 1,63 g/kg, na koji zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza PP Trogir od 5. ožujka 2025., kojom je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanje vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje sa početkom 5. ožujka 2025. u 00:05 u trajanju od 12 sati, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju ovako provedenog postupka obrane okrivljenika i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Sam okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u cijelosti, tj. da je bio pod utjecajem alkohola, da mu je isteklo važenje vozačke dozvole, te da istu nije imao kod sebe. Priznanje okrivljenika je potvrđeno i izviješćem o počinjenom prekršaju koje je utvrđeno od strane službene osobe neposrednim zapažanjem.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje pod a), b), i c) i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
Odredba članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
Odredba članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
Odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom
Sud je prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku utvrdio novčane kazne u zakonskim okvirima, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 2.160,00 eura, imajući u vidu ponašanje okrivljenika pred sudom, da nije došlo do težih posljedica, da se isti pokajao za počinjeno, dok je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljenika u prometu za istovrsne prekršaje, pa je sud smatrao da će se i ovako odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Ovaj sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu uračunao i vrijeme uhićenja kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenom ostalo za platiti 2.120,18 eura novčane kazne.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ovaj sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, iz razloga što je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za najteže prometne prekršaje, te je zatečen u najtežem prometnom prekršaju (vožnja pod utjecajem alkohola) pa ovaj sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere pozitivno utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 50,00 eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, te na test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, i to u roku 60 dana od pravomoćnosti presude, temeljem članka 3. PZ-a, s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost.
U Splitu 5. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
