REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-3044/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 4. t. 27 Zakona o strancima (Narodne novine 133/20, 114/22, 151/22), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-2/6234, ur. broj: 511-12-31-25-3 od 8. veljače 2025., temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) po službenoj dužnosti,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠDR, s boravištem u [adresa]., rođ. **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Slovačke, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da 8. veljače 2025., u 14,30 u mjestu Sinj, Vrlička 71., kao državljanin EGP-a, nije u roku od 3 dana od dana promijene adrese stanovanja prijavio nadležnom tijelu adresu boravišta a boravio na adresi [adresa],
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 178. st. 1. Zakona o strancima (Narodne novine 133/20, 114/22, 151/22), kažnjivo po članku 251. st. 4. t. 27. istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 3. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog temeljem članka 161. Prekršajnog zakona, ispitan je činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 251. st. 4. t. 27. Zakona o strancima.
3. Okrivljeniku se stavlja na teret djelo iz izreke presude, a koje po mišljenju suda na način kako je opisano nije prekršaj. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da kao državljanin EGP-a nije u roku od tri dana od dana promijene adrese stanovanja prijavio nadležnom tijelu adresu boravišta a pri tom u činjeničnom opisu nedostaje datum kada je došlo do promijene adrese jer samo na taj način može se računati vrijeme počinjenja odnosno kada je isteklo tri dana i kada počinje obveza prijave adrese boravišta i na taj način nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret pa slijedom iznesenog je odlučeno kao u izreci presude.
4. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sinju 5. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Žuro v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:- okrivljeniku
- tužitelju
-ovdje
