REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp 1871/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211- 07/23-4/40191 i Ur.broj: 511-1227-22-4 od 2.06.2023.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 5. ožujka 2025.g.
presudio je
Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: AŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin A, rođ. **.**.1974.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi dana 21. rujna 2022.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica kralja Zvonimira 3 ( vozilo M1 marke Volvo reg. oznaka [registarska oznaka] ) , proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju ( 5.09.2022.g.), a okrivljeni kao vlasnik vozila navedenog vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 28. 07. 2022.g. u mjestu Glavina Donja , počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 53. st. 5. istog Zakona
čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona.
Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 2. 06. 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-4/40191 i Ur.broj: 511-1227-22-4 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ovaj sud je od Općinskog prekršajnog suda u Splitu zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika, međutim zamolbi nije udovoljeno iz razloga jer se okrivljenik na ročištazakazana za dan 16. 09. 2024.g. i 4. 12. 2024.g. nije odazvao budući se dostave poziva za istog vratile neuručene s naznakom " Obaviješten nije predigao " na uredno iskazani poziv sudu nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, da bi ponovno ovaj sud okrivljenika pozivao na raspravu zakazanu za dan 15. siječnja 2024.g. ali se okrivljenik na uredno iskazani poziv sudu nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, pa je ovaj sud, nastavio s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, te je sud temeljem čl. 222 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu obavijesti , fotografiju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud nije našao sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da su se na strani okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. U tijeku postupka sudac je izvršio uvid u potpis na povratnici obavijesti te je utvrdio da dostavnicu nije potpisao okrivljenik osobno već je dostavnica potpisana od strane osobe po imenu Z ili ZŽ , stoga proizlazi a budući dostava ovakve obavijesti mora biti osobna, odnosno dostava se mora izvršiti upravo osobi od koje se traži da dostavi te podatke a iz podataka u spisu nema dokaza da je dostava izvršena upravo okrivljeniku budući da nije kraj potpisa na dostavnici stavljena naznaka " osobno ", to sud nije mogao sa sigurnošću i van svake sumnje utvrditi da je da okrivljenik osobno zaprimio navedenu obavijest, pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
8. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Imotski, 5. ožujka 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
