Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1686/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, zastupanog po braniteljici Zorici Franković, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 2. kolovoza 2024., Klasa: 211-07/24-4/66165., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EJ i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1), na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 238. st. 8. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 45,00 eur, a koju, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 30,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II.

Okrivljeni ČJ, temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona,

oslobađa se od optužbe

I. da kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], ne bi sklopio ugovor o osiguranju vozila koji je dužan obnavljati sve dok je vozilo u prometu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, što je kažnjivo po čl.65.st. 3. cit. Zakona.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 2. kolovoza 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 750,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po braniteljici u zakonskom roku izjavio prigovor. Uz prigovor prilaže policu osiguranja za predmetno vozilo izdanu od strane "Adriatic osiguranje", iz koje police se vidi da je ista ugovorena dana 8. srpnja 2024. te vrijedi do dana 8. srpnja 2025. Prekršaj koji mu se stavlja na teret je dana 14. srpnja 2024., pa slijedom toga toga dana imao je sklopljen ugovor o osiguranju za predmetno vozilo. U odnosu na prekršaj da je upravljao vozilom za koje je prometna dozvola istekla, navodi da nije nakon istekla registracije prošao na tehničkom pregledu, a zbog neispravnosti vozila, te je upravo spornog dana upravljao navedenim vozilom kako bi se odvezao do majstora i otklonio nepravilnost. Može se od Stanice za tehnički pregled Đurđevac pribaviti podatak da je u mjesecu srpnju 2024. bio na tehničkog pregledu, te o ishodu pregleda. Smatra da je izrečena novčana kazna u iznosu od 750,00 eur prestroga, s obzirom na sve navedeno, te s obzirom na njegovu dob, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaje, te da je imao ugovorenu policu osiguranja. Moli da se sve navedeno uzme u obzir te da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, a uzimajući kao osobito olakotnu okolnost činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedenu olakotnu okolnost, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već će i blažom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajnopravne sankcija. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod točkom I. ove presude izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.

4. S obzirom da okrivljeni poriče počinjenje prekršaja iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl.65.st.3. cit. Zakona, te da je iz priložene preslike police osiguranja za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], izdane od strane "Adriatic osiguranje", evidentno da je ista ugovorena dana 8. srpnja 2024. te vrijedi do dana 8. srpnja 2025., po ocjeni suda nisu ispunjena zakonska obilježja bića prekršaja iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl.65.st.3. cit. Zakona, odnosno u konkretnom slučaju po ocjeni suda nije dokazano da bi okrivljeni počinio navedeni prekršaj, te je isti temeljem odredbe čl.182.t.3. Prekršajnog zakona, u odnosu na ovaj prekršaj, oslobođen od optužbe, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

5. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci I. i II. ove presude.

Đurđevac, 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 3 otpravka: za okrivljenika, braniteljicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.