Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-897/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste EN, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČN, zbog prekršaja kažnjivih po članku 70. stavka 1. podstavak 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) i članku 10. stavku 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, klasa: 336-02/23-01/10969 od 20. ožujka 2024., nakon javne glavne rasprave održane 5. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Č, dj. Š, rođen **.**.1970. u [adresa] Kostajnici, s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, Antuna Vakanovića 10, državljanin Republike Hrvatske, nositelj OPG-a Govorčinović Davor, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen u svom trgovačkom društvu, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 6. listopada 2023. u Hrvatskoj Kostajnici, [adresa] obavljao djelatnost trgovine na malo bez registracije, odnosno što je navedenog dana prodaju kestena, koji nije iz vlastite proizvodnje OPG-a Govorčinović Davor već je kupljen od dobavljača Stjema promet d.o.o. u količini od 100 kg, vršio AN u ime i za račun OPG-a ŠN s kojim je sklopio Ugovor o djelu 5. listopada 2023. godine, dakle, obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. obavljao djelatnost pečenja plodina (kestena), a da nije registriran pri nadležnim tijelima za obavljanje navedene djelatnosti,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, podnio je 25. ožujka 2024. optužni prijedlog klasa: 336-02/23-01/10969 od 20. ožujka 2024., protiv okrivljenog ČN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom prijedlogu, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 5. listopada 2023. sklopio Ugovor o djelu sa AN i UN za obavljanje prodaje kestena i ostalih radova po potrebi naručitelja, odnosno njega. Naveo je da ga je AN zamolio da na njegovom zemljištu prodaje i peče kestene koje je kupio 4. listopada 2023. od pravne osobe Stjema promet d.o.o. Iskazao je da je iz računa – otpremnice 19232/P1/1 od 4. listopada 2023. vidljivo da je njegov OPG kupio 100 kg kestena za iznos od 315,00 eura ali da je taj kesten u stvari kupio AN da bi ga prodavao. Iskazao je da je AN samo pomogao da sve bude legalno. Iskazao je da je 6. listopada 2023. u Hrvatskoj Kostajnici, [adresa] AN zajedno sa suprugom UN vršio prodaju kestena ali da je taj kesten, koji je kupio kako je gore naveo, prodavao za sebe, a ne za njega (okrivljenika). Iskazao je da je AN vršio i pečenje kestena ali da ga je vršio za sebe, a ne za njega (okrivljenika), odnosno za OPG okrivljenika. Iskazao je da njegov OPG nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe niti je registriran za djelatnost pečenja plodina (kesten) ali je istaknuo da je AN taj kesten pekao da bi on zaradio, a ne on (okrivljenik) niti njegov OPG. Napomenuo je, da AN i UN nije naplatio korištenje lokacije obzirom da su prodavali kesten na njegovom zemljištu, a niti je imao ikakvu zaradu od prodaje i pečenja predmetnog kestenja.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, višu tržišnu inspektoricu ENM te svjedoka, policijskog službenika HN, svjedoka AN i UN, te pročitao obavijesti Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, Rješenje Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnicu sisačko-moslavačke županije od 27. rujna 2021., Ugovor o djelu između OPG Govorčinović Davor i AN, Ugovor o djelu između OPG Govorčinović Davor i UN, račun Stjema promet d.o.o. o kupnji kestena od 4. listopada 2023., zahtjev o očitovanju i obavijest poljoprivredne inspekcije i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitana svjedokinja, viša tržišna inspektorica ČNM iskazala je da je 2. studenoga 2023. Državni inspektorat, Ispostava u Kutini, zaprimio obavijest Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica da je OPG ŠN temeljem sklopljenog Ugovora o djelu sa AN i UN A vršio prodaju kestena u Hrvatskoj Kostajnici, [adresa]. Iskazala je da je obavijesti vidljivo da je izlaskom na mjesto događaja policijskih službenika Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica utvrđeno da AN prodaje kesten na privatnom zemljištu ŠN s kojim je AN sklopio ugovor o djelu, dok je predmetni kesten kupljen od strane OPG Govorčinović u firmi Stijena promet d.o.o. iz Dugog sela, za što posjeduje račun broj 19232/P1/1. Iskazala je da su joj dostavljeni Rješenje o upisu OPG-a Govorčinović Davor i račun i otpremnica broj 19232/P1/1 o kupnji kestena, Ugovori o djelu između OPG-a ŠN i AN i UN kao i službena zabilješka policijskog službenika o utvrđenom činjeničnom stanju od 14. listopada 2023. Iskazala je da je iz predmetne službene zabilješke vidljivo da su 6. listopada 2023. u Hrvatskoj Kostajnici u [adresa] AN i UN vršili pečenje i prodaju plodova kestena te da su isti, u razgovoru s policijskim službenikom izjavili da prodaju i peku kesten, predočili su ugovore o djelu sklopljene sa OPG-om Govorčinović Davor. Nadalje su predočili račun – otpremnicu o kupnji kestena na ime OPG Govorčinović Davor od pravne osobe Stjemen promet d.o.o. te rješenje o upisu za obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo pod nazivom OPG Govorčinović Davor za koje su radili po sklopljenom ugovoru. U vezi navedenog zatražili su pomoć od Službe poljoprivredne inspekcije u vezi utvrđivanja da li ŠN uzgaja poljoprivrednu kulturu kestena na upisanim poljoprivrednim resursima, da li može vršiti kupnju kestena i da li ima upisano kao dodatnu djelatnost prodaju kestena. Iskazala je da ih je dopisom od 9. veljače 2024. Služba poljoprivredne inspekcije izvijestila da OPG Govorčinović Davor ima prijavljeno 2,8 ha poljoprivrednog zemljišta, uglavnom pašnjaka i nešto malo oranica na k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina]. Nadalje su ih izvijestili da zemljište nije evidentirano (ucrtano) u Arkod sustavu, da OPG Govorčinović Davor nema upisanu nikakvu dopunsku djelatnost koja bi opravdavala kupnju kestena u smislu obavljanja poljoprivredne djelatnosti. Iskazala je da je dopisom od 28. veljače 2023. od ŠN zatražila očitovanje u vezi obavljanja neregistrirane djelatnosti prodaje i pečenja kestena ali da se ŠN nije očitovao u ostavljenom roku. Navela je da je na temelju dopisa Službe poljoprivredne inspekcije od 9. veljače 2024. utvrdila da OPG Govorčinović Davor nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine jer vlasnici odnosno nositelji OPG-a mogu prodavati samo proizvode iz vlastite proizvodnje, a što u konkretnom slučaju nije dokazano. Iskazala je da OPG inače ne može vršiti uslugu pečenja odnosno djelatnost pečenja plodina osim ako nije registriran pri nadležnim tijelima za obavljanje navedene djelatnosti. Iskazala je da je uvidom u obrtni registar utvrdila da OPG Govorčinović Davor nije registriran za poslove pečenja plodina. Iskazala je da ŠN nije postupio po njihovom pozivu od 14. veljače 2024. odnosno nije dostavio dokumentaciju iz koje bi bilo vidljivo da je registriran za uslugu prodaje i pečenja kestena, a niti se na istu očitovao. Slijedom svega navedenog, utvrdila je da je ŠN, nositelj OPG-a Govorčinović Davor 6. listopada 2023. u Hrvatskoj Kostajnici, u [adresa], obavljao djelatnost trgovine na malo bez registracije jer je navedenog dana AN u ime i za račun OPG Govorčinović Davor vršio prodaju kestena koji nije bio iz vlastite proizvodnje OPG Govorčinović Davor. Iskazala je da je utvrdila da je istog dana okrivljenik obavljao djelatnost pečenja plodina (kestena), a da nije registriran pri nadležnim tijelima za obavljanje navedene djelatnosti.

Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje u cijelosti.

5. Ispitani svjedok, policijski službenik HN iskazao je da je 6. listopada 2023. PGP Hrvatska Kostajnica putem aplikacije e-opažaj zaprimila dojavu da se u Hrvatskoj Kostajnici, preko puta Hrvatskog doma u [adresa] ilegalno prodaje kesten upitnog porijekla na zabranjenoj parceli za prodaju. Iskazao je da se po dojavi uputio na mjesto događaja te je dolaskom na adresu [adresa] Kostajnica, nasuprot Hrvatskog doma uz nogostup na neograđenom zemljištu zatekao AN i UN koji su vršili pečenje i prodaju plodova kestena. Iskazao je da su mu u razgovoru AN i UN izjavili da peku i prodaju kesten. Iskazao je da mu je AN predočio Ugovore o djelu koje su on i njegova supruga UN sklopili s OPG-om Govorčinović Davor. Iskazao je da mu je AN predočio račun – otpremnicu o kupnji kestena na ime OPG Govorčinović Davor od pravne osobe Stjemen promet d.o.o. te rješenje o upisu za obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo pod nazivom OPG Govorčinović Davor. Iskazao je da je za vrijeme njegovog postupanja AN kontaktirao RN te je dogovoreno da on zajedno sa AN ode do RN da bi se utvrdilo činjenično stanje. Iskazao je da je dolaskom do RN ista izjavila da su AN i njegova supruga UN s njenim suprugom, kao nositeljem OPG-a sklopili ugovor o djelu te da isti peku i prodaju kesten sa parcele

– čestice koja je u vlasništvu njezinog supruga ČN. Iskazao je da mu je RN kopirala ugovor o djelu na ime AN i UN, račun – otpremnicu o kupnji kestena i ugovor za OPG koji mu je uručila u ruke.

Na upit okrivljenika svjedok je naveo da su AN i UN prodavali kesten na parceli nasuprot Hrvatskog doma u Hrvatskoj Kostajnici, [adresa]. Svjedok je dao sudu na uvid izvod iz katastra iz kojeg je vidljivo da se Hrvatski dom nalazi na kbr. 21. Nadalje je naveo da su AN i UN prodaju kestena vršili preko puta Hrvatskog doma, na parceli dok se na rubu parcele nalazio nogostup kojim su se kretali pješaci.

Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka u dijelu netočne adrese te iskaza da je OPG Govorčinović vršio uslugu prodaje i pečenja kestena.

6. Ispitani svjedok AN iskazao je da je 5. listopada 2023. sa OPG ŠN sklopio ugovor o djelu za obavljanje poslova prodaje kestena i ostalih radova po potrebi naručitelja. Iskazao je da je 6. listopada 2023. u Hrvatskoj Kostajnici, u [adresa] sa suprugom UN vršio prodaju kestena. Iskazao je da je kesten kupljen 4. listopada 2023. od pravne osobe Stjema promet d.o.o. i da je kupljeno 100 kg kestena za iznos od 315,00 eura. Iskazao je da je kao kupac na računu za kupnju tog kestena naveden OPG Govorčinović Davor. Iskazao je da ga je, iako je kesten kupljen na ime OPG Govorčinović, on osobno platio gotovinom u Zagrebu na Žitnjaku te ga osobnim automobilom prevezao do Hrvatske Kostajnice gdje ga je prodavao. Iskazao je da su tom prilikom supruga i on prodavali i pekli taj kesten ali da je i zarada od prodaje i pečenja kestena išla njemu, a ne ŠN, vlasniku OPG-a Davor Govorčinović. Iskazao je da je za prodaju i pečenje kestena izdavao račune u obliku paragon blokova koji se nalaze kod ŠN jer su izdani na ime OPG ŠN.

Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka niti je prigovarao njegovom iskazu.

7. Ispitana svjedokinja UN iskazala je da je 5. listopada 2023. sa OPG ŠN sklopila ugovor o djelu za obavljanje poslova prodaje kestena i ostalih radova po potrebi naručitelja. Iskazala je da je 6. listopada 2023. u Hrvatskoj Kostajnici, u [adresa] sa suprugom AN vršila uslugu prodaje i pečenja kestena. Iskazala je da je kesten kupio suprug nekoliko dana prije 6. listopada 2023. kada su suprug i ona prodavali i pekli kesten. Iskazala je da ne zna da li je taj kesten kupljen u Zagrebu ili u Karlovcu. Poznato joj je da je njezin suprug od pravne osobe Stjema promet d.o.o., kupio 100 kg kestena za iznos od 315,00 eura. Zna da se kao kupac na računu za kupnju tog kestena navodi OPG Govorčinović Davor. Iskazala je da je bila na poslu kada je njezin suprug išao kupiti taj kesten pa nije vidjela način na koji je njezin suprug platio kesten niti je vidjela da li je suprug bio sam prilikom kupnje kestena. Iskazala je da je njezin suprug prevezao kesten do Hrvatske Kostajnice gdje su ga suprug i ona prodavali. Iskazala je da su ona i suprug tom prilikom prodavali i pekli taj kesten ali da je zarada od prodaje i pečenja kestena išla suprugu i njoj, a ne ŠN, vlasniku OPG-a ŠN. Iskazala je da je za prodaju i pečenje kestena njezin suprug izdavao račune u obliku paragon blokova koji se nalaze kod ŠN jer su izdani na ime OPG ŠN.

Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje niti je imao pitanja za istu.

8. Uvidom u obavijest Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 16. listopada 2023. sud je utvrdio da je PGP Hrvatska Kostajnica obavijestila Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini da su 6. listopada 2023. putem aplikacije e-opažaj zaprimili anonimnu dojavu da se u Hrvatskoj Kostajnici u [adresa] ilegalno prodaje kesten upitnog porijekla na zabranjenoj parceli za prodaju i da se time širi svinjska kuga. Vidljivo je da je izlaskom na mjesto događaja policijskih službenika utvrđeno da je AN prodavao kesten na privatnom zemljištu ŠN s kojim AN posjeduje ugovor o djelu dok je predmetni kesten kupljen od strane OPG Govorčinović u firmi Stjema promet d.o.o.

9. Uvidom u Rješenje Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnicu sisačko-moslavačke županije od 27. rujna 2021., sud je utvrdio da je OPG Govorčinović Davor upisano u upisnik obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava danom donošenja istog Rješenja odnosno 27. rujna 2021.

10. Uvidom u Ugovor o djelu između OPG Govorčinović Davor i AN, sud je utvrdio da je OPG Govorčinović Davor sa AN **.**.2023. zaključio ugovor o djelu kojim se izvršitelj (AN) obvezuje za naručitelja (OPG Govorčinović Davor) obavljati poslove prodaje kestena i ostalih radova po potrebi naručitelja.

11. Uvidom u Ugovor o djelu između OPG Govorčinović Davor i UN, sud je utvrdio da je OPG Govorčinović Davor sa UN **.**.2023. zaključio ugovor o djelu kojim se izvršitelj (UN) obvezuje za naručitelja (OPG Govorčinović Davor) obavljati poslove prodaje kestena i ostalih radova po potrebi naručitelja.

12. Uvidom račun Stjema promet d.o.o. o kupnji kestena od 4. listopada 2023., sud je utvrdio da je OPG Govorčinović Davor 4. listopada 2023. kupio 100 kg kestena porijeklom iz Španjolske, za iznos od 315,00 eura od pravne osobe Stjema promet d.o.o.

13. Uvidom u obavijest poljoprivredne inspekcije od 9. veljače 2024. sud je utvrdio da je OPG Govorčinović Davor iz Hrvatske Kostajnice, Ulica A. Vakanovića 10 upisan u Upisnik obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava pod MIBG:244177. Vidljivo je da gospodarstvo ima prijavljena 2,8 ha poljoprivrednog zemljišta, uglavnom pašnjaka i nešto malo oranica na k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina]. Vidljivo je da zemljište nije evidentirano (ucrtano) u arkod sustavu. Vidljivo je da OPG Govorčinović nema upisanu nikakvu dopunsku djelatnost koja bi opravdavala kupnju kestena u smislu obavljanja poljoprivredne djelatnosti.

14. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije osuđivan za istovrsne prekršaje.

15. Okrivljenik je u obrani naveo da su AN i UN **.**.2023. u [adresa] Kostajnici u [adresa] kesten prodavali i vršili uslugu pečenja kestena za svoj račun jer ga je AN zamolio da na njegovom zemljištu prodaje i peče kestene koje je kupio 4. listopada 2023. od pravne osobe Stjema promet d.o.o. Naveo je da je 5. listopada 2023. sklopio Ugovor o djelu sa AN i UN za obavljanje prodaje kestena i ostalih radova po potrebi naručitelja, odnosno njega. Iskazao je da je iz računa – otpremnice 19232/P1/1 od 4. listopada 2023. vidljivo da je njegov OPG kupio 100 kg kestena za iznos od 315,00 eura ali da je taj kesten u stvari kupio AN da bi ga prodavao. Iskazao je da je AN samo pomogao da sve bude legalno. Iskazao je da je 6. listopada 2023. u Hrvatskoj Kostajnici, [adresa] AN zajedno sa suprugom UN vršio prodaju kestena ali da je taj kesten, koji je kupio kako je gore naveo, prodavao za sebe, a ne za njega (okrivljenika). Iskazao je da je AN vršio i pečenje kestena ali da ga je vršio za sebe, a ne za njega (okrivljenika), odnosno za OPG okrivljenika. Iskazao je da njegov OPG nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe niti je registriran za djelatnost pečenja plodina (kesten) ali je istaknuo da je AN taj kesten pekao da bi on zaradio, a ne on (okrivljenik) niti njegov OPG. Isto su u svojim iskazima naveli svjedoci AN i UN. Sud je takvu obranu okrivljenika ocijenio neuvjerljivom i neistinitom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, iz računa pravne osobe Stjema promet d.o.o. sud je utvrdio da je 4. listopada 2023. OPG Govorčinović Davor kupio 100 kg kestena porijeklom iz Španjolske, za iznos od 315,00 eura. Iz Ugovora o djelu koje je okrivljenik sklopio sa AN i UN sud je utvrdio da je okrivljenik s istima sklopio predmetni ugovor o djelu radi obavljanja poslova prodaje kestena i ostalih radova po potrebi naručitelja. Isto proizlazi i iz iskaza svjedokinje, više tržišne inspektorice, čiji iskaza je sud cijenio uvjerljivim i istinitim jer je potkrijepljen i materijalnim dokazima koji prileže spisu. U provedenom postupku nije sporno da su AN i UN u inkriminirano vrijeme vršili prodaju i pečenje kestena već je sporno dali su navedene radnje vršili u svoje ime ili u ime i za račun okrivljenika. U odnosu na navedenu spornu činjenicu sud je cijenio materijalne dokaze koji prileže spisu i to Ugovor o djelu sklopljen između OPG Govorčinović Davor i AN i Ugovor o djelu sklopljen između OPG Govorčinović Davor i UN, iz kojih proizlazi da je okrivljenik sa istima sklopio ugovore o djelu kojima se isti obvezuju za okrivljenika obavljati poslove prodaje kestena i ostalih radova po potrebi okrivljenika. Nadalje iz računa pravne osobe Stjema promet d.o.o. o kupnji kestena od 4. listopada 2023. je vidljivo da je okrivljenik kupio kesten od navedene pravne osobe. Nadalje okrivljenik je sam izjavio da se kod njega nalaze računi – paragon blokovi koji su se izdavali za prodaju i pečenje kestena predmetne zgode. Iz navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da su AN i UN vršili prodaju i pečenje kestena u ime i za račun okrivljenika. Okrivljenik je u obrani naveo da njegov OPG nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe niti je registriran za djelatnost pečenja plodina (kesten). Slijedom tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te ga je za iste proglasio krivim i kaznio.

16. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini propisana novčana kazna u rasponu od 530,00 do 9.290,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, novčana kazna u rasponu od 1.327,23 do 3.981,68 eura, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci ove presude, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje te prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 5. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- s p i s