REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-457/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužiteljice PH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnik Dominik Musulin i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Musulin i suradnici d.o.o., protiv tuženika Strong namještaj j.d.o.o. [adresa], OIB 33226089728, radi utvrđenja, 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da ugovor o zakupu sjedišta sklopljen 11. svibnja 2023. ne postoji i nema pravni učinak između tužiteljice PH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika Strong namještaj j.d.o.o. [adresa], OIB 33226089728 kojeg zastupa zakonski zastupnik, direktor RH iz [adresa].

II Nalaže se tuženiku Strong namještaj j.d.o.o. [adresa], OIB 33226089728 da tužiteljici PH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] namiri parnični trošak u iznosu od 227,33 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 6. ožujka 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 28. srpnja 2023. podnijela tužbu u kojoj navodi da je 10. srpnja 2023. zaprimila rješenje Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostava Sesvete, Klasa: UP/I-410-23/2023-12/01570, Urbroj: 513-007-01-08-2023-0002 od 5. srpnja 2023. kojom joj je razrezan porez i prirez poreza na dohodak od imovine na temelju ugovora o zakupu poslovnog prostora na adresi [adresa] kojeg je tužiteljica navodno sklopila s tuženikom kao zakupnikom. Prema navodima tužbe tužiteljica nikad nije potpisala taj ugovor o zakupu, a za njega je saznala tek kad je zaprimila citirano porezno rješenje i tada je od porezne uprave pribavila primjerak tog ugovora. Tužiteljica navodi da je njen potpis na tom ugovoru krivotvoren i nevjerodostojan i da nije ovjeren kod javnog bilježnika. Budući da tužiteljica nije potpisala taj ugovor, on je postojeći i bez pravnih učinaka pa tužiteljica svojim tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da ugovor o zakupu sjedišta od 11. svibnja 2023. ne postoji i nema pravni učinak između tužiteljice i tuženika, a potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. Tuženik je u podnescima od 27. listopada 2023. i 11. prosinca 2023. priznao tužbeni zahtjev pa je sud na temelju čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja.

3. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154 st. 1 ZPP-a, a tužiteljičin trošak je odmjeren prema troškovniku sadržanom u tužbi. Njen trošak obuhvaća nagradu za sastav tužbe s 25 % PDV-a u iznosu od 187,50 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 26,55 eura i na presudu na temelju priznanja koja je tužiteljici u skladu s čl. 7 st. 2 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) priznata u iznosu od 13,28 eura tj. 50 % od pristojbe na presudu na temelju priznanja propisane u Tbr. 2/2 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer se ova presuda punomoćniku tužiteljice dostavlja u elektroničkom obliku pa je ona dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude. Ukupni parnični trošak tužiteljice iznosi 227,33 eura pa je tuženiku naloženo da joj namiri trošak u tom iznosu sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

U Sesvetama 5. ožujka 2025.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).

DNA

1. odvjetnik Dominik Musulin

2. Strong namještaj j.d.o.o.