Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1652/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐZ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja opisanog u članku 289. stavak 1. i kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU varaždinske, PP Ludbreg, broj KLASA: 211-07/24-3/6198., URBROJ: 511-14-07-24-1. od 21. svibnja 2024., na temelju članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 05. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. stavak 1. točka 2. PZ

okrivljeni BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po skrbnici ĆZ iz [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što je dana 11. svibnja 2024., u 21,25 sati, u Koprivničkoj ulici 38, u Ludbregu, upravljao u prometu na cesti vozilom M1 – osobnim automobilom marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vrijeme kada mu je rješenjem Policijske postaje Ludbreg broj 511-14-07/3-3-UP/I-80/2019 od 06.05.2019., oduzeta vozačka dozvola jer je izvanrednim zdravstvenim pregledom utvrđeno da je ocijenjen trajno nesposobnim za vozača AM, A1, A2, A, B, BE, C1, C, C1E, CE, F i G kategorije

čime bi postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZOSPNC

III Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je okrivljeniku Prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/24-3/6198., URBROJ: 511-14-07-24-1. od 21. svibnja 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je, po skrbnici, na narečeni Prekršajni nalog, pravodobno, uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret da je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. ZOSPNC jer da je dana 11. svibnja 2024., u 21,25 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti vozilom M1 – osobnim automobilom marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vrijeme kada mu je rješenjem Policijske postaje Ludbreg broj 511-14-07/3-3-UP/I-80/2019 od 06.05.2019., oduzeta vozačka dozvola jer je izvanrednim zdravstvenim pregledom utvrđeno da je ocijenjen trajno nesposobnim za vozača AM, A1, A2, A, B, BE, C1, C, C1E, CE, F i G kategorije.

4. Međutim, kako iz Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka - psihijatra od 25. veljače 2025., kojeg sud, kao izrađenog od strane nepristrane i stručne osobe koja raspolaže stručnim znanjem i iskustvom, u cijelosti prihvaća, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proizlazi da okrivljenik nije duševno bolesna osoba, u vrijeme počinjenja prekršaja 11.05.2024., u 21,25 sati, nije bio u stanju privremene duševne poremećenosti i nije osoba zaostalog duševnog razvija, ali da okrivljenik ima druge teže duševne smetnje koje zadovoljavaju dijagnozu bolesti šifra F 07. – prema međunarodnoj klasifikaciji bolesti – Poremećaji ličnosti i poremećaji ponašanja uzrokovani bolešću i oštećenjem mozga, te stoga vještak zaključuje da su radi opisanih psihičkih oštećenja u vrijeme počinjenja prekršaja 11.05.2024., u 21,25 sati, sposobnosti okrivljenika shvaćanja značenja vlastitih postupaka bile značajno reducirane, a uz mnestičke slabosti i tešku distorziju emocionalnosti da okrivljenik nije bio sposoban vladati svojoj voljom, dakle, da je bio neubrojiv, a u stanje neubrojivosti nije se doveo svjesno i namjerno. Vještak navodi i da su smetnje okrivljenika trajnog karaktera, s tendencijom progresije, van značajnijeg dometa danas primjenjivanih bio-socio metoda liječenja u psihijatriji.

5. Budući članak 26. stavak 1. PZ kaže da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, to neubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja predstavlja okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, shodno čemu je okrivljenika valjalo, temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. PZ, osloboditi optužbe.

6. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, prema članku 140. stavak 2. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Radi svega navedenoga, odlučeno je, kao u izreci presude.

U Varaždinu, 05. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

HZ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj : PU varaždinska, PP Ludbreg, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: BZ, po skrbnici ĆZ, [adresa]

3. Arhiva, ovdje