REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15325/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe FUDO DIPRIJE j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ZJ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 321120-0009 od dana 5. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I I okr. pravna osoba FUDO DIPRIJE j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: ugostiteljstvo, OIB 14815712689, tvrtka posluje 4 godine, 2 zaposlenih radnika, pozitivno poslovanje, prekršajno kažnjavan,

II okr. odgovorna osoba - direktor ZJ, sin Z i Č, rođen **.**.1973. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što su dana 19. rujna 2024. godine, oko 11:05 sati, u „Mario“, caffe bar, Supilova 36, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu: ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559- 08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura),

II-okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okr. odgovorna osoba ZJ, ujedno i jedni direktor I okr. pravne osobe, obranu je dao i za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu, te, ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je: "Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da smo dana 19. rujna 2024. godine, oko 11:05 sati, u caffe baru "Mario“, u Zagrebu, Supilova 36, a koji posluje u sastavu I okr. pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela, a bez potrebnog odobrenja ZAMP-a, kako nam se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, te navode istog priznajem u cijelosti. U svoju obranu bih naveo da mi je žao što je došlo do počinjenja prekršaja no zbog lošeg poslovanja jednostavno nemam novaca kako bih mogao redovito plaćati naknade ZAMP-u te je to jedini razlog zbog kojeg je došlo do ovog prekršaja. Molio bih da mi se novčana kazna bar malo ublaži budući da živim sam i jedini prihod od kojeg se uzdržavam je upravo poslovanje ovog caffe bara, a koji prihod je nestalan i varira, a uz to vodim brigu i o svojoj majci budući je ista umirovljenica i starije životne dobi."

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu – zapisnik o izvršenim nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 19. rujna 2024., izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.

4. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj 1014007-321120, vidljivo je da je dana 19. rujna 2024. godine, od 11:05 do 11:15 sati, izvršena kontrola u predmetnom objektu, te da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela, da je bila priopćavana skladba "Without you" izvođača The Feeling. Također je vidljivo da je kontroli bila prisutna djelatnica ČJ koja je sačinjeni zapisnik i potpisala.

5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu FUDO DIPRIJE j.d.o.o. vidljivo je da je II okr. ZJ jedini direktor I okr. pravne osobe ovlašten na samostalno i neograničeno zastupanje iste.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno kažnjavani odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-3517/2024 od 21. svibnja 2024., s danom pravomoćnosti 11. lipnja 2024. godine i dr.

7 . Okrivljenicima se stavlja na teret prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćili javnosti autorsko djelo.

8. Nakon provedenog postupka, priznanje okrivljenika ocijenjeno je sukladno dokazima u spisu i zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji su priznali sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, utvrđeno da su počinili prekršaj za koji se terete, na način i pod uvjetima kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom se ističe kako okolnosti koje navode u svojoj obrani ne isključuju njihovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji im se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

9. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 50.000,00 kuna (6.636,14 eura) za pravnu osobu, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (265,45 eura) do 10.000,00 kuna (1.327,23 eura).

10. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjeno iskreno priznanje djela, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te ponašanje okrivljenih nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njihovo imovinsko stanje i okolnosti koje iznose u obrani, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja, ovaj sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za počinjeni prekršaj, smatrajući da su iste primjerene i dostatne svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pritom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025. godine.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okr.: FUDO DIPRIJE j.d.o.o., [adresa],

2. II okr.: ZJ, [adresa],

3. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A, PP 959,

4. U spis.