Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: Pn-78/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo hrvatskih branitelja, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, Ferde Hefelea 57, protiv tuženika NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvan ročišta, 5. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj - Ministarstvu hrvatskih branitelja isplati iznos od 155,44 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. rujna 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj naknadi parnični trošak u iznosu od 100,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude tj. 5. ožujka 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom dostavljenom ovom sudu 16. rujna 2024., tužitelj u bitnom navodi da je rješenjem Sisačko-moslavačke županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, Odsjeka za hrvatske branitelje, KLASA: UP/I-562-03/20-01/654, URBROJ: 2176/01-0720-34 od 9. listopada 2020. tuženiku priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji kao hrvatskom branitelju od 1. kolovoza 2020., u mjesečnom iznosu od 155,44 eura, sve dok postoje zakonom propisani uvjeti. U sklopu provedene kontrole provjere uvjeta iz 2021., utvrđeno je da tuženik ima dodatnu nekretninu, drugi stambeni objekt, koji površinom prelazi 50 m2, a što predstavlja zapreku za ostvarivanje daljnjeg prava na novčanu naknadu. Obzirom da je došlo do promjene uvjeta temeljem kojih se ostvaruje pravo na novčanu naknadu za nezaposlenog hrvatskog branitelja, sukladno čl. 174. st. 3. Zakona doneseno novo rješenje, KLASA: UP/I-562-03/22-01/348, URBROJ: 2176-07-22-24 od 16. svibnja 2022. kojim je tuženiku prestalo pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje zaključno s 31. svibnjem 2022. Temeljem rješenja iz 2020., a sve do izvršnosti rješenja iz 2022., tuženiku je isplaćena nepripadna mjesečna naknada u iznosu od 155,44 eura za lipanj 2022. S obzirom da tuženik nije podmirio navedeno potraživanje te se oglušio na zahtjev za mirno rješenje spora, tužitelj predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19., 80/22., 114/2022. i 155/23.,
- u daljnjem tekstu: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, pri čemu je u smislu čl. 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženiku je, nakon dvije neuspjele dostave na prijavljenu adresu prebivališta, tužba uručena temeljem čl. 143. ZPP-a, nakon čega u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Stoga su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe u smislu čl. 331. b ZPP-a.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj dostavi ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Sukladno čl. 154. stavak 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a sud je tužitelju dosudio troškove parničnog postupka prema vrijednosti predmeta spora u zatraženom iznosu od 100,00 eura, a koji trošak se odnosi na trošak sastava tužbe u zatraženom iznosu od 50,00 eura te trošak sastava zahtjeva za mirnim rješenjem spora koji je bio neophodan i nužan u smislu čl. 155. ZPP- a, u istom iznosu.
7. Stoga je temeljem navedeno valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev radi čega je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 5. ožujka 2025.
Sudac
Vedran Medaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po ODO Sisak
2. Tuženiku
