REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj P-20/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A
T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužiteljice EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku (N/N 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 96/08 57/11, 148/ 11, 25/13 i 2 108/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica motornog vozila i to traktora marke Zetor 5011, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], tip traktora: izvedba bez kabine sa zaštitnim lukom, godina proizvodnje 1984., a što je tuženica PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti da se temeljem ove presude kod nadležnih tijela Ministarstva unutarnjih poslova RH, Centra za vozila Hrvatske te kod drugih državnih tijela izvrši upis prava vlasništva tužitelja na navedenom motornom vozilu.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužiteljica je u ovoj parnici podnijela tužbu protiv tuženice radi utvrđenja da je ista stekla pravo vlasništva na motornom vozilu pobliže opisanom u izreci presude, a na način da je tuženica poklonila navedeno vozilo tužiteljici, ali isto nikada nije bilo registrirano.
2. Tuženici je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor te je tuženica u podnesku od 21. siječnja 2025. navela kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave.
4. Odlučujući o tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan.
5. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica. Naime, radi se o motornom vozilu i to traktoru marke Zetor 5011, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], tip traktora: izvedba bez kabine sa zaštitnim lukom, godina proizvodnje 1984., a za kojega je utvrđeno da nije registriran i ne postoje podaci o registraciji, odnosno broju pod kojem bi bio evidentiran u MUP-u. Nedvojbeno je utvrđeno kako posjed, odnosno vlasništvo vozila nije bilo sporno za tužiteljicu jer je nesporno utvrđeno da je tužiteljica vozilo dobila na dar od tuženice, a koja je bila posljednji, mirni, savjesni i istiniti posjednik više od 10-ak godina, dok je tužiteljica u valjanom posjedu istog duže od 5 godina.
6. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da je tužiteljica postala vlasnica opisanog motornog vozila te je nesporno utvrđeno da isti ima ovlaštenje i pravni interes registrirati spomenuto vozilo na svoje ime i u svoje vlasništvo.
7. Stoga je donesena ova presuda kojom se utvrđuje da je tužiteljica doista stekla vlasništvo vozila, a što je tuženica priznala, temeljem čl. 331. ZPP.
8. Slijedom izloženog, utvrđeno je da tužiteljica, po pravomoćnosti ove presude, u javnim ispravama vozilo opisano u izreci presude može upisati u svoje vlasništvo, a spomenuto se odnosi na sve javne evidencije i očevidnike MUP-a i drugih javnih institucija.
9. Sud nije odlučivao o troškovima postupka, budući da nitko od stranaka do zaključenja glavne rasprave nije zatražio trošak.
10. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Ivanić-Gradu 5. ožujka 2025.
Sudac:
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Budući da su se stranke odrekle prava na žalbu, ova presuda je pravomoćna i ovršna.
1. Presuda pravomoćna
2. Vidi upisnik P
3. DNA:
- tužiteljica EB
- tuženica PB
4. Sredi spis
5. Kal. 15 dana
