Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2401/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 11. studenoga 2024., Klasa: 211-07/24-4/98469., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 5. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DV i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
II. U pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je dana 11. studenoga 2024., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.52.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Voljan je platiti novčanu kaznu, ali moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola, pošto vozi firmin auto i kupi ljude, te vozi iste na posao na gradilišta. Radnici nemaju još položen vozački ispiti, te mu je dosta bitno da mu ostane vozačka dozvola radi posla.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući u obzir okolnost da je okrivljeniku posjedovanje vozačke dozvole neophodno zbog posla koji obavlja, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na visinu izrečene novčane kazne, a uzimajući kao osobito olakotnu okolnost činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, slijedom čega je navedena zaštitna mjera ukinuta. Nadalje, s obzirom da okrivljeni nije prigovarao izrečenoj novčanoj kazni, u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje daljnjeg paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu, a koju novčanu kaznu i troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u navedenom roku.
Đurđevac, 5. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
