Posl.br. Pp-947/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH, radi prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/8048, Urbr. 511-03-14-24-1 od 26. siječnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 5. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i H r. N, rođen **.**.1979. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinar, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 22. prosinca 2023. godine oko 20,30 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se sjevernom kolničkom trakom ulice Prijevor Donji u mjestu Prijevor u smjeru zapada, dolaskom kod kbr. 68. nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa ( sustizanje vozila ispred sebe, naseljeno mjesto, brzina ograničena na 60 km/h) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, poradi čega je zbog takve vožnje u kočenju prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji bočni lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao HH, a koji se kretao ispred navedenog automobila istom kolničkom trakom u istom smjeru, a potom skrenuo lijevo, prešao na kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je južnom kolničkom trakom iz suprotnog smjera upravljao NH, koji je prethodno pretjeco kolonu vozila iz suprotnog smjera, a iz kojeg je razloga u izbjegavanju sudara HH bio primoran usporiti
sa vožnjom i zaustaviti vozilo [registarska oznaka] uz sjeverni rub, radi čega se od udara osobno vozilo [registarska oznaka] zanijelo u desno, zaokrenulo na kolniku, i sletio sa južne strane kolnika gdje je desnim bočnim dijelom udarilo u metalnu ogradu, prevrnulo na krov i zaustavilo na neuređenoj površini oko 5m ispod razine kolnika prednjim dijelom u smjeru istoka, tom prilikom je u nezgodi sa osobnog vozila [registarska oznaka] otpao zadnji lijevi kotač koji je udario u zadnji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], vl. OH, koji se nalazio parkiran sa južne strane kolnika na betonskom proširenju. U prometnoj nesreći je lake tjelesne ozljede zadobio NH i putnik iz osobnog vozila [registarska oznaka], mld. PH koji su nakon pružene liječničke pomoći u Općoj bolnici Dubrovnik pušteni kući, dok je na vozilima i objektu uz cestu nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset).
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Istiniti su navodi iz obveznog prekršajnog naloga. Konkretne zgode dana 22.12.2023. godine oko 20,30 sati upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se sjevernom kolničkom trake ulice Prijevor donji u mjestu Prijevor u smjeru zapada. S obzirom da je bila kasna noć i da je bio gust promet, nije u tom trenutku a prilikom sustizanja vozila ispred sebe primijetio da se približava tom vozilu i misleći da to vozilo ide on je nekočeći udario u zadnji dio tog vozila, i to prednjim desnim bočnim dijelom u zadnji desni dio vozila kojim je upravljao HH. Pošto se to vozilo koje je udario, skroz dalo u desno on je skrenuo u lijevo, prešao na kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera i prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevi dio osobnog vozila kojim je iz suprotnog smjera upravljao NH, a koji je prethodno prestizao kolonu vozila i zbog kojeg je HH koji se kretao ispred njega bio usporio vožnju i zaustavio svoje vozilo uz sjeverni rub kolnika. Od udara se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NH zanijelo u desno, skrenulo na kolnik i sletio s južne strane kolnika i desnim bočnim dijelom udario u metalnu ogradu, prevrnuo se na krov i zaustavio na neuređenoj površini 5 m ispod razine kolnika te tom vozilu je u tom trenutku otpao zadnji kotač koji je udario u zadnji desni dio vozila [registarska oznaka] a koje se nalazilo parkirano s južne strane kolnika. U toj nesreći nastala je materijalna šteta, na njegovom vozilu prednji branik i desni kraj vozila, dok su NH i putnik u tom vozilu zadobili lakše tjelesne ozljede. Kako je jedini zaposlen u obitelji i ima dvoje maloljetne djece koje uzdržava, molio sud da uzme u obzir financijsku situaciju, umanji kaznu i omogući plaćanje u ratama.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, službene zabilješke od dana 26. siječnja 2024. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, liječničku prijavu na ime PH i NH i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazao je žaljenje zbog počinjenja istog, do sada nije prekršajno kažnjavan, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže
propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 5. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
