REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1050/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Gordani Kolar Marić, odvjetnici u Zagrebu, protiv I-tuženika Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885 i II- tuženika Lovačko društvo "Orlovac" iz Karlovca, Zagrebačka 146, OIB: 37354616389, zastupanog po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici u Karlovcu, radi naknade štete, 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se II-tuženiku Lovačko društvo "Orlovac" iz Karlovca, Zagrebačka 146, OIB: 37354616389, isplatiti tužiteljici BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 742,57 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.05.2024. godine pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u odnosu na I-tuženika Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885, povučena.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice IŠ za naknadu parničnog troška, kao neosnovan.
III. Odbija se zahtjev I-tuženika Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885, za naknadu parničnog troška, kao neosnovan.
IV. Nalaže se tužiteljici BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti II-tuženiku Lovačko društvo "Orlovac" iz Karlovca, Zagrebačka 146, OIB: 37354616389, trošak parničnog postupka u iznosu od 281,25 eur, u roku od 15 dana.
V. Odbija se zahtjev II-tuženika Lovačko društvo "Orlovac" iz Karlovca, Zagrebačka 146, OIB: 37354616389, za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 15.05.2024. godine navodi da je dana 18.05.2021.godine oko 21,55 sati, na kolniku [adresa] u [adresa] oštećeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo tužiteljice, prilikom naleta na divljač-srnu. Kako je divljač uzrok štete, za štetu su, sukladno odredbi čl. 1067. st. 4. ZOO-a, solidarno odgovorni tužiteljici I-i II tuženik. Tužiteljica ističe da I-tuženik odgovara kao osoba odgovorna za upravljanje i održavanje predmetne ceste, koja je kao takva, zbog propusta u održavanju ceste, omogućila pristup divljači na istu, sukladno odredbi čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o cestama, odredbi čl. 1045. ZOO-a, u svezi odredbe čl.16. i 17. Zakona o cestama, dok II-tuženik odgovara kao vlasnik, odnosno imatelj, opasne stvari (divljači), sukladno odredbi čl. 1045. i 1064. ZOO-a. Kako je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo tužiteljice, pretrpjelo u predmetnom štetnom događaju imovinsku štetu u visini od 742,57 EUR, tužiteljica tužbom potražuje od I. i II. tuženika solidarnu isplatu iznosa od 742,57 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od podnošenja tužbe do isplate.
2. II-tuženik je u odgovoru na tužbu 3. srpnja 2024. godine naveo da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. Slijedom navedenog, a budući da je II-tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), donijeti presudu na temelju priznanja, usvojiti u cijelosti i tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci presude, a sve to imajući i u vidu da sud nije našao da stranke idu za tim da raspolažu zahtjevima kojima ne mogu raspolagati (čl.3. st. 3. ZPP-a)
4. Isto tako, na navedenom ročištu 4. ožujka 2025. tužiteljica je povukla tužbu u odnosu na I-tuženika Hrvatske ceste d.o.o., kojem se povlačenju isti nije protivio, pa je temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a riješeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
5. Sud je odbio zahtjev tužiteljice IŠ za naknadu parničnog troška, kao neosnovan, budući da II-tuženik Lovačko društvo Orlovac nije dao povoda tužbi i budući da je priznao tužbeni zahtjev prije nego se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, pa je sukladno čl. 157. ZPP-a tužiteljica dužna naknaditi parnični trošak II- tuženiku. Naime, tužiteljica je dostavila u spis odštetni zahtjev podnesen Croatia osiguranju, odnosno njihov odgovor, međutim, nije dokazala da je II-tuženik imao saznanja o štetnom događaju.
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 157. ZPP-a II-tuženiku je za sastav odgovora na tužbu priznato 75 bodova (Tbr. 8. toč. 1. OT), te za sastav podneska od 10.10.2024. godine 37,5 bodova (Tbr. 8. toč. 3. OT), što ukupno čini 112,5 bodova, a pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eur i uvećano za PDV od 25% ukupno iznosi 281,25 eur, a koliko je i dosuđeno II-tuženiku pod točkom II. izreke rješenja.
7. Budući da je tužba u odnosu na I-tuženika povučena, isti nema pravo na trošak sudskih pristojbi, budući da isti nije obveznik plaćanja sudskih pristojbi.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 5. ožujka 2025.
Sudac
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, u pet primjeraka, u roku 15 dana.
Dostaviti:
1. tužiteljici po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu od 13,27 eur i na presudu na temelju priznanja od 13,27 eur
2. I-tuženiku
3. II-tuženiku po pun.
