Poslovni broj: Pp-15563/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KO, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/24-4/795, Ur.br:511-19-44- 24-1 od 22. svibnja 2024., nakon žurnog postupka 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: KO, kći K i VO, djevojačko prezime majke V, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, financijska planerica, zaposlena u samostalnoj djelatnosti sa sjedištem u [adresa], lošeg imovnog stanja, neudana, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

1) bi 15. travnja 2024. u 10:35 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Gordana Lederera u smjeru juga kod kbr. 1, a da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s danom 26.10.2023.,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

2) kao vlasnica naprijed navedenog vozila nije odjavila vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (26.10.2023.),

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/24- 4/795, Ur.br:511-19-44-24-1, izdala je 22.5.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, iskazala je da se ne smatra krivom i da poriče iste, obzirom je na vrijeme obavila tehnički pregled osobnog vozila [registarska oznaka] i to do 26.10.2023. što se vidi iz preslike prometne dozvole za navedeno vozilo koja je uložena u spis, te je također sklopila policu osiguranja od automobilske odgovornosti 20.10.2023.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao dokaze koji prileže spisu i to presliku prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka] i policu osiguranja od automobilske odgovornosti.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te nakon uvida u dokaze izvedene tijekom postupka, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaje koji joj se optuženjem stavljaju na teret. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani porekla počinjenje opisanih prekršaja, navodeći da je na vrijeme obavila tehnički pregled osobnog vozila [registarska oznaka] i to do 26.10.2023. što se vidi iz preslike prometne dozvole za navedeno vozilo koja je uložena u spis, te je također sklopila policu osiguranja od automobilske odgovornosti 20.10.2023., a što je i razvidno iz preslika prometne dozvole i police osiguranja od automobilske odgovornosti koji prileže spisu, pa je sud u potpunosti prihvativši obranu okrivljenice, u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, istu oslobodio prekršajne odgovornosti za navedena djela prekršaja.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenica KO, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I Postaje prometne policije

3. pismohrana-ovdje