REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: P Ob-120/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužitelja maloljetnog ĆB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa majka i zakonska zastupnica TB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Marko Cvrković odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković i partneri j.t.d. u Vukovaru protiv tuženika HB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa punomoćnik Filip Miličić odvjetnik u [adresa], radi povećanja zakonskog uzdržavanja, nakon zaključene nejavne glavne rasprave održane 28. siječnja 2025. u nazočnosti majke maloljetnog tužitelja i punomoćnika tužitelja, tuženika osobno i punomoćnika tuženika, na temelju čl. 335. Zakona o parničnom postupku, 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HB, OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto uzdržavanja u novcu određenog Presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: POb- 64/2021-13 od 7. lipnja 2022. plaćati tužitelju ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj] uzdržavanje u povećanom iznosu od 160,00 eura (slovima :jednastotinašezdeset eura) mjesečno od dana podnošenja tužbe sudu 25. svibnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim što je razliku od ovom presudom određenog povećanog iznosa mjesečnog uzdržavanja do mjesečnog iznosa koji je redovito plaćao od dana podnošenja tužbe sudu do dana donošenja ove presude 5. ožujka 2025. dužan platiti odjednom u roku od 15 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude, sve s dospijećem mjesečne obveze petnaestog dana u mjesecu na koji se obveza odnosi, a buduće iznose uzdržavanja plaćati do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec.
II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja maloljetnoga ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj] iznad dosuđenog iznosa od 160,00 eura (slovima:jednastotina šezdeseteura) mjesečno od dana podnošenja tužbe sudu pa dok zato budu postojali uvjeti, do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa uzdržavanja od 220,00 eura (slovima:dvijestotinedvadeseteura).
III. Svaka stranka snosi svoje troškove proistekle za nju vođenjem ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po majci i zakonskoj zastupnici kod ovoga suda 25. svibnja 23. podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja.
1.1. U tužbi navodi da je tuženiku pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: POb-64/2021-13 od 7. lipnja 2022. naloženo plaćati za njegovo uzdržavanje mjesečni novčani iznos do 1.000,00 kn, da je sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine broj: 48/23) za dijete od deset godina, koliko ima tužitelj, propisan iznos uzdržavanja od 203,15 eura, da je tužitelj aktivno dijete koje ide na nastavne i izvannastavne aktivnosti, bavi se sportom i ima bogat društveni život, da svake godine ide na jedan do dva izleta sa školom, što je sve dovelo do povećanih potreba za uzdržavanje, a da su porasli i troškovi života uopće zbog inflacije, te da s obzirom na primanja oca i s obzirom na životne potrebe i troškove života tužitelj smatra da je primjereni iznos za njegovo mjesečno uzdržavanje 220,00 eura.
2. Tuženik je nakon zaprimanja tužbe s prilozima, u danom odgovoru na tužbu, iznio da se protivi tužbenom zahtjevu tužitelja u pogledu visine s obzirom da se nisu promijenile okolnosti koje su navedene u presudi po kojoj tuženik uzdržavanje plaća u mjesečnom iznosu od 132,72 eura, u presudi određeno 1.000,00 kuna, na temelju kojih je određena visina toga uzdržavanja, da su sva utvrđenja iz te presude i dalje ista u odnosu na tužitelja i u odnosu na tuženika, da je tuženik opterećen kreditom koji je podignut za kupnju kuće u kojoj stanuje tužitelj sa svojom majkom, da on nije tražio od majke tužitelja da plaća paušalni iznos najamnine, da sukladno odluci o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s tuženikom koji mu je otac, dijete s tuženikom provodi dosta vremena i tuženik djetetu osim što plaća uzdržavanje često i kupuje i sudjeluje u plaćanju ostalih potrepštine za dijete, da tuženik mora plaćati najam stana, ima režijske troškove u kućanstvu u kojemu živi, kupuje hranu, te je postojećom presudom iznos uzdržavanja koji tuženik plaća određen sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi tužitelja odnosno da plaća 20% svoje mjesečne plaće, koja je niža nego li prosječna plaća u Republici Hrvatskoj, te predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.
2.1. Ovim se navodima tužitelj protivio navodeći da je tuženik mlad i radno sposoban te da može zaraditi i veću plaću odnosno dodatne prihode, da je kredit podignut zbog poboljšanja standarda tuženika te da je minimalni mjesečni novčani iznosa za uzdržavanje sada veći nego li to tužitelj svojom tužbom traži.
3. Radi utvrđenja činjenica odlučnih za donošenje odluke o istaknutom tužbenom zahtjevu tužitelja, sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem presude ovoga suda poslovni broj POb-64/2021-13 od 7. lipnja 2022. (stranica spisa 3-13), rodnog lista na ime ĆB (stranica spisa 17), dokaza o visini kredita za tuženika (stranica spisa 28- i 29), potvrde o visini dohotka i primitaka za godinu 2023., 2022 i za razdoblje od siječnja do ožujka 2024. sve na ime HB (stranica spisa 30- 32), ugovora o kreditu koji je zaključio tuženik s Addiko bank d.d. i otplatni plan za taj kredit (stranica spisa 33-38 i 39-43), ugovora o kreditu koji je tuženik zaključio s Privrednom bankom Zagreb d.d. (stranica spisa 44-46) i socijalne anamneze od 4. lipnja 2024. sastavljene na traženje ovoga suda po Zavodu (stranica spisa 52-54), te je izveo dokaz saslušanjem parničnih stranaka i saslušao za maloljetnog tužitelja njegovu majku TB i tuženika (stranic spisa 55-58)
3.1. Iz presude ovoga suda poslovni broj POb-64/2021-13 od 7. lipnja 2022. i rodnog lista na ime ĆB utvrđeno je da je tom presudom razveden brak tužiteljevih roditelja, da je tužitelj tužbu podnio po majci koja je roditelj s kojim dijete stanuje nakon razvoda braka sukladno navedenoj presudi, da je tom presudom određen vrlo širok obim ostvarivanja osobnih odnosa tužitelja s tuženikom koji je njegov otac, te da je tuženiku naloženo, u tim okolnostima, plaćati za tužitelja uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kuna.
3.2. Iz dokaza o visini kredita za tuženika, ugovora o kreditu koji je zaključio tuženik s Addiko bank d.d. i otplatnog plana za taj kredit i ugovora o kreditu koji je tuženik zaključio s Privrednom bankom Zagreb d.d. utvrđeno je da tuženim ima mjesečno obvezu vraćanja dva kredita i ukupnom mjesečnom obvezom od oko 320 eura, oba kao nenamjenski kredit.
3.3. Iz socijalne anamneze od 4. lipnja 2024. sastavljene na traženje ovoga suda po Zavodu utvrđeno je da su roditelji tužitelja oboje zaposleni po ugovoru o radu na neodređeno vrijeme, da majka tužitelja ostvaruje mjesečnu plaću od oko 1000 eura, a tuženik da ostvaruje plaću u mjesečnom iznosu od oko 720 eura, da tužitelj stanuje s majkom, da s ocem, tuženikom, u tjednu provede tri dana sukladno dogovoru roditelja i djeteta, četiri dana u tjednu da je u kućanstvu majke, da tuženik redovito plaća uzdržavanje za tužitelja, da majka često mijenja odjeću i obuću tužitelju jer ju izraste, da majka plaća školske ekskurzije, a tuženik da džeparac i kupi tužitelju bon za mobitel, da tužitelj s majkom stanuje u kući koja je u suvlasništvu roditeljs tužitelja i da za stanovanje najamninu ne plaća tuženiku.
3.4. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za godinu 2023., 2022. i za razdoblje od siječnja do ožujka 2024. sve na ime HB utvrđeno je da je u 2022. godini ostvario ukupni dohodak u iznosu od 62.646,00 kuna, u 2023. da je ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 7.936,60 eura i da je u navedenim mjesecima 2024. godine ostvario ukupni dohodak od 1.413,00 eura.
3.5. Iz suglasnih iskaza tužiteljeve majke i tuženika utvrđeno je da tuženik redovito plaća uzdržavanje određeno naprijed opisanom odlukom suda, da se osobni odnosi tužitelja s tuženikom ostvaruju u kućanstvu tuženika i tužiteljeve tete po ocu, kod koje tužitelj odlazi vikendom i ostaje do nedjelje ujutro ili do ručka, da je ovakav način ostvarivanja osobnih odnosa postao uobičajen i da ga prihvaćaju i dijete i roditelji djeteta i o ostvarivanju se dogovaraju, da radi ostvarivanja tih osobnih odnosa tuženik dolazi po tužitelja u kućanstvu u kojemu on stanuje s majkom i vraća ga u to kućanstvo u vrijeme kada opisani osobni odnosi završavaju, da tužitelj s majkom stanuje u kući koja je u suvlasništvu roditelja tužitelja, te da za korištenje suvlasničkog dijele tuženika majka tužitelja ne plaća tuženiku pripadajući dio najamnine.
4. Cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, brižljivom i pažljivom ocjenom, u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.
5. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja usmjerenog na plaćanje uzdržavanja u povećanom iznosu, sud je primijenio odredbu čl. 317. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) kojom je određeno da sud odluku o uzdržavanju u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja, te je u smislu odredbe čl. 307. ObZ-a, uzeo u obzir potrebe maloljetnog djeteta i ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje svakog djeteta (čl. 311. ObZ-a), imovinsko stanje tuženika, sva njegova primanja, stvarnu mogućnost stjecanja povećane zarade i tuženikove vlastite potrebe (čl. 313. ObZ-a), cijeneći da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ-a) i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja svoga maloljetnog djeteta (čl. 288. ObZ-a) u visini zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa iz čl. 314. ObZ-a, no da njegova obveza može biti određena u manjem iznosu, ali ne manjem od polovine toga minimalnog novčanog iznosa ukoliko je obveznik plaćanja uzdržavanja obveznik koji uzdržava dvoje ili više djece, da u smislu odredbe čl. 426. ObZ-a, sud u parnicama o uzdržavanju maloljetnog djeteta nije vezan zahtjevima stranaka, kao i da roditelji ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za razvoj djeteta, kako je to određeno odredbom čl. 27. Konvencije o pravima djeteta, sve uz primjenu odredbe čl. 432. ObZ-a utvrdivši povećani iznos uzdržavanja i dan od kojega ga treba plaćati.
6. Zakonom propisani minimum kao novčani iznos uzdržavanja koje ima platiti roditelj koji ne stanuje sa svojim maloljetnim djetetom u dobi tužitelja, u vrijeme podnošenja tužbe sudu 25. svibnja 2023. iznosio je 203,15 eura, a od 27. travnja 2024. ovaj je novčani iznos određen sa 229,60 eura.
6.1. Sukladno Odluci od tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, (Narodne novine br. 48/23), koja je u primjeni od 6. svibnja 2023., kojom su određeni prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, tuženik bi bio u obvezi plaćati mjesečni iznos uzdržavanja prema dobi djeteta od sedam do dvanaest godina kao roditelj s primitkom do 1.016,00 eura koji je određeni iznosom od 203,15 eura koji iznos predstavlja prosječne potrebe maloljetnog djeteta.
6.2. Sukladno Odluci od tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, (Narodne novine br. 49/2024), koja je u primjeni od 27. travnja 2024., kojom su određeni prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, tuženik bi bio u obvezi plaćati mjesečni iznos uzdržavanja prema dobi djeteta od sedam do dvanaest godina kao roditelj s primitkom do 1.148,00 eura koji je određeni iznosom od 229,60 eura koji iznos predstavlja prosječne potrebe maloljetnog djeteta.
7. Tako je sud iz izvedenih dokaza, na strani tuženika utvrdio postojanje odlučnih činjenica, naročito da je tuženik radno sposobni roditelj koji se svoje obveze uzdržavanja tužitelja ne može osloboditi, koji je zaposlen na neodređeno vrijeme i ostvaruje prosječnu mjesečnu plaću u iznosu od 720 eura, da je obveznik plaćanja uzdržavanja samo za tužitelja, da živi u kućanstvu sa svojom partnericom, njezinih dvoje djece i njezinim ocem te doprinosi podmirenju troškova toga kućanstva, da ima obvezu vraćanja dva kredita u ukupnom mjesečnom iznosu od 320 eura, da tužitelj stanuje s majkom u kući koja je u suvlasništvu tuženika i majke tužitelja i da majka tužitelja ne plaća tuženiku pripadajući iznos najamnine za taj stambeni prostor, tako da na opisani način tuženik sudjeluje u zadovoljavanju materijalnih troškova tužitelja u vidu najamnine koju bi tužitelj imao plaćati, kao što sudjeluje i u djelomičnom zadovoljavanja ostalih materijalnih potreba tužitelja u vrijeme dok on boravi u kućanstvu tuženika u radne dane i dane vikenda, te nije osnovano traženje tužitelja da mu tuženik plaća uzdržavanje u povećanom iznosu određenog minimalnim novčanim iznosom za dijete u dobi tužitelja.
7.1. Činjenica da je tuženik obveznik vraćanja kredita ne utječe na obvezu tuženika kao roditelja koji je dužan novčanim iznosom mjesečnog uzdržavanja podmiriti sve materijalne potrebe djeteta s kojim ne stanuje, naročito što je tuženik radno sposobna osoba koja se te dužnosti ne može osloboditi.
7.2 Istovremeno je sud cijenio i okolnosti koje postoje na strani tužitelja prvenstveno da je tužitelj sada u dobi od deset godina, da su povećani troškovi njegove prehrane, odjeće i obuće zbog intenzivnog rasta, da ide na školske izleta minimalno jednom godišnje, da provede kod oca u kućanstvu tri dana u tjednu, da tamo i prenoći, da dok je tamo i jede, kao i u kućanstvu tete po ocu, da ga u kućanstvo oca odvozi otac, koji ga i vraća u kućanstvo u kojemu stanuje s majkom kada završi vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa, da majka djetetu često kupuje odjeću jer brzo izraste, da odjeću i obuću djetetu kupuje i otac, da tužitelj trenira nogomet u mjestu u kojemu živi i da se za to ništa ne plaća, da majka za dijete mjesečno potroši 300 eura uključujući i iznos od oko 132,00 eura koliko tuženik plaća svakog mjeseca za uzdržavanje dok ostalo podmiri od svoje plaće koja je mjesečno oko tisuću eura i iz dječjeg doplatka koji prima u iznosu od 30 eura mjesečno, što ne utječe na visinu tuženikove obveze u osiguranju zadovoljavanja materijalnih potreba tužitelja.
7.2. Cijeneći odlučne okolnosti na strani tužitelja i na strani tuženika, sud je utvrdio da su nastupile promijenjene okolnosti u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja postojeće odluke suda, te da te okolnosti utječu na visinu uzdržavanja koje mjesečno tužitelju treba plaćati tuženik koji je njegov otac i roditelj s kojim tužitelj ne stanuje, naročito s obzirom na cijenu roba i usluga u Republici Hrvatskoj koje su neophodne za zadovoljavanje svakodnevnih materijalnih potreba tužitelja i porastu tih cijena, te povećanim potrebama tužitelja koji je sada u dobi intenzivnog rasta i razvoja.
8. S obzirom da je sud iz izvedenih dokaza utvrdio da je došlo do promijenjenih okolnosti od kojih zavisi visina mjesečnog uzdržavanja i to na strani tužitelja, kao i na strani tuženika, ovom je presudom sud odredio da je tuženik umjesto uzdržavanja koje plaća po postojećoj odluci suda redovito i svakog mjeseca u iznosu od oko 132 eura, dužan plaćati za mlljt. tužitelja uzdržavanje u povećanom iznosu i to od dana podnošenja tužbe sudu pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da je st. I. izreke ove presude sud naložio tuženiku plaćati uzdržavanje od dana podnošenja tužbe sudu u mjesečnom iznosu od 160 eura sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim što je razliku od ovako određenog i dosuđenog povećanog iznosa mjesečnog uzdržavanja do mjesečnog iznosa koji je redovito plaćao od dana podnošenja tužbe sudu 25. svibnja 2023. do dana donošenja ove presude 5. ožujka 2025. dužan platiti od jednom u roku od 15 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a buduće iznose uzdržavanja plaćati do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec.
9. U preostalom dijelu, iznad iznosa od 160,00 eura mjesečno za razdoblje od do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa uzdržavanja od 220 eura, sud je tužbeni zahtjev tužitelja ocijenio neosnovanim, te je stoga odlučeno kao u st. III. izreke ove presude.
10. Ukupne materijalne potrebe maloljetnog tužitelja koje će se zadovoljiti plaćanjem opisanog uzdržavanja određenog u novcu odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i određeni su, u smislu čl. 311. ObZ-a, prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja i koji je sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a na ovaj način ispunio svoju obvezu uzdržavanja djeteta u zadovoljavanju djetetovih materijalnih potreba, nasuprot majci djeteta koja je roditelj s kojim dijete stanuje i koji svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o tome djetetu, te je sukladna odredbi čl. 314. ObZ-a i Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine br. 48/23 i 49/24).
11. Odluka suda o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a te je sud odlučujući slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu ovoga postupka odredio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka budući da je tužitelj uzdržavana osoba kojoj uzdržavanje plaća tuženik.
U Vukovaru 5. ožujka 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).
Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).
Dostavna naredba:
1. Maloljetnom tužitelju putem punomoćnika.
2. Tuženiku putem punomoćnika.
- po pravomoćnosti:
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar.
