Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2203/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/43712, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 19. lipnja 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 5. ožujka 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Đ, rođen **.**.1950. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 420,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 28. travnja 2023. godine u 11,40 sati u Varaždinu, ulica Sajmište, upravljao vozilom M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

II čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 82,50 (osamdesetdva eura pedeset centi)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, te kako je okrivljenik dana 28. 4. 2023. godine, po obavijesti o počinjenom prekršaju platio iznos od 55,00 eura, u određenu novčanu kaznu ima se uračunati navedeni iznos, tako da okrivljeni od izrečene novčane kazne nema više za platiti ništa.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je

Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. On zna da je pogriješio, te je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog te u cijelosti ostaje kod navoda prigovora koji je uložio, a koji se ima smatrati njegovom obranom. Dakle, on je platio 55,00 eura odmah nakon počinjenja prekršaja. Kako je umirovljenik sa malim primanjima, a supruga mu je bila prije dva tjedna na operaciji sa srcem te mora ponovno ići, moli da mu se ostatak kazne i troškovi oproste. U prigovoru je naveo da mu je prilikom izricanja navedenog prekršaja utvrđena kazna u iznosu od 130,00 EUR te je odmah platio 55,00 EUR i kako je shvatio policijskog službenika podmirenjem navedenog iznosa smatra se da je iznos kazne u potpunosti podmiren. Nastavno na navedeno, moli nadležno tijelo da mu ostatak do punog iznosa kazne otpiše. Razlozi zbog kojih moli otpis jesu činjenice kako je umirovljenik sa nedostatnom mirovinom te kako mu do sada nije izrečen takav prekršaj.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u dopis PPRP Varaždin od 8. 8. 2023. godine, kuvertu, povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 3. 1. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine.

4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, iz obrane okrivljenika proizlazi zaključak da isti ne osporava počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju, a koje izvješće se temeljem čl. 158. PZ-a uzima kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljeniku sudac nije našao te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja. Kako je PPRP Varaždin u podnesku od 8. 8. 2023. godine obavijestila sud da je okrivljenik dana 28. 4. 2023. godine, po obavijesti o počinjenom prekršaju platio iznos od 55,00 eura, u određenu novčanu kaznu ima se uračunati navedeni iznos (a što iznosi 2/3 izrečene kazne), okrivljeni od izrečene novčane kazne nema više za platiti ništa.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 5. ožujka 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ĐO, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.