REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-120/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM zbog prekršaja iz članka.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/24-5/32976 od 15.siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 25.veljače 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. EM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991.godine u [adresa], sin Ć, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 2.prosinca 2024.godine u 11,50 sati na autocesti A3 stacionaži 167 km kod Nove Gradiške upravljao u prometu na autocesti teretnim motornim vozilom N1 Renault registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom policijske postaje Sveti Ivan Zelina kl: 211-07/24-4/88801 izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 mjeseca koja je izvršavana od 9.studenog do 8.prosinca 2024.godine.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče nova zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj upravljanja motornim vozilom na autocesti A3 kod Nove Gradiške pod zabranom upravljanja B kategorije od jednog mjeseca zbog čega mu je žao. Naime, okrivljeni je kažnjen obaveznim nalogom PP Sveti Ivan Zelina za vožnju pod utjecajem alkohola od 0,97 g/kg koji mu je uručen i vidio da ima zabranu jedan mjesec i pitao je policiju otkada mu teče ta zabrana odnosno otkada ne smije voziti ,a oni su mu rekli da će dobiti pismenu obavijesti ali nije dobio pa subjektivno nije znao da ima zabranu. Prekršajno je kažnjen za nepropisnu brzinu u naselju zbog čega je ostao bez vozačke, nezaposlen te ima ženu zaposlenu na 4 sata, dijete UM 7 godina sa posebnim potrebama koji je prerano rođen i ima smetnje govora i zaostatak u razvoju i svakodnevno ga mora voziti liječniku na preglede i vježbe. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i blaže kažnjavanje i blaže izricanje ili neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za prijevoz djeteta UM s posebnim potrebama nekoliko puta tjedno na Goljak u Zagrebu. Dostavit će sudu dokaze o bolesti djeteta. Nije pristupio okrivljeni iako mu je poziv odaslan na vrijeme na kućnu adresu iako je znao da se vodi postupak pošto mu je uručena obavijest o prekršaju te nije obavijestio o eventualnoj promjeni adrese.

3. Sud je pribavio i izvršio uvid u izvješće i obavijest o počinjenju prekršaja, prekršajne evidencije, pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina 211-07/24-4/88801 od 9.11.2024. kao i povijest bolesti, psihologijski nalaz i mišljenje i nalaz i mišljenje edukacijskog rehabilitatora za dijete UM rođen **.**.2008.godine. a dijete je s posebnim potrebama i usporeno u psihomotornom razvoju.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode na autocesti pod zabranom upravljanja B kategorije od 1 mjeseca, a zapravo nije znao početak i tijek ove zaštitne mjere što je mogao provjeriti u evidenciji vozača i vozačkih dozvola MUP-a, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom obavijest i izvješće o prekršaju, kao i pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina 211-07/24-4/88801 od 9.11.2024 i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, teške osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je nezaposlen te ima ženu i dijete UM s posebnim potrebama, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje jer subjektivno nije znao početak i tijek zaštitne mjere, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca kao u izreci obzirom na težinu prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo je u obzir da ima dijete UM dobi 7 godina usporeno psihomotornog razvoja koje često mora voziti liječniku i specijalnu bolnicu za zaštitu djece sa neurorazvojnim i motoričkim smetnjama Goljak Zagreb za što mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije, a što je dokazao medicinskom dokumentacijom za dijete pa je ovu mjeru izrekao u minimalnom zakonskom trajanju.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 5.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju