REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-364/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz odredbe čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/24-15/1168, Ur.br.: 251-10-72-8/002-24-3 od 19. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RD OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin R i Ć, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, kontrolor zračnog prometa, VSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 5.000,00 eura, vlasnik stana, oženjen, otac troje djece, jedno dijete maloljetno, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 14. veljače 2024. u 23:49 sati u Zagrebu na lokaciji Vilima Fellera bb kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164. st. 4. u vezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa i primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje mjera upozorenja

O p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženom predlošku uplatnice.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja, u odnosu na krivnju da se osjeća krivim. Naveo je da kao vlasnik vozila reg. 8848-JK dana 14.02.2024. u 23:49 sati na lokaciji Ulica Vilima Fellera, Zagreb, ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Žao mu je zbog prekršaja, ali nije imao gdje parkirati. Vratio se s posla u to vrijeme. Moli obzirom nije ranije prekršajno kažnjavan mjeru upozorenja.

4. U dokaznom postupku pročitana je sva dokumentacija u spisu i prekršajna evidencija okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je umjesto predviđene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu koja je primjerena načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

7. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: RD, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Spis;