Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/24-5/9197 URBROJ: 511-15-11-24-1 od 8. travnja 2024., temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1980. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

o d b i j a s e o p t u ž b a

I. da bi dana 5. travnja 2024. u 18,50 sati u [adresa], u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, tako što bi u alkoholiziranom stanju od 2,81 g/kg, ničim izazvan bacio kamen prema vozilu kojim je u prometu na cesti upravljala ispred njegove kuće u [adresa], u [adresa] ĆL, nakon čega da bi se uputio prema FL, koji se nalazio ispred svoje obiteljske kuće, te da bi ga vrijeđao i psovao glasno mu govoreći: "Jebem ti mamu, marš u pičku materinu, jebem ti Đ i tvojoj djeci",

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sudac je temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija jer je nakon započetog dokaznog postupka našao da postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vinkovcima K-240/2024 od 28. listopada 2024. koja je postala pravomoćna 21. studenog 2024., utvrđeno je da je okrivljenik ĐL počinio u neubrojivom stanju kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu DL koje u svojem zakonskom obilježju konzumira u cijelosti i zakonsko obilježje prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je u ovom prekršajnom postupku okrivljeniku stavljen na teret. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vinkovcima K-383/2024 od 3. prosinca 2024. koja je postala pravomoćna dana 3. prosinca 2024. utvrđeno je da je okrivljenik kao neubrojiva osoba na štetu oštećenog DL počinio dva kaznena djela iz članka 311. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 koja u svom zakonskom obilježju konzumiraju u cijelosti i zakonsko obilježje prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je u ovom prekršajnom postupku okrivljeniku stavljen na teret.

3. Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona propisano je da ukoliko je protiv počinitelja prekršaja započet kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se prekršajni postupka pokrenuti, ako je pokrenut ne može se dalje voditi. Kako je navedenim presudama utvrđeno da je optuženik ĐL u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke iz članka 311. stavak 3. KZ/11 i ponovno kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 a u vezi članka 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sudac je našao da postoje zapreke za daljnje vođenje ovog prekršajnog postupka.

4. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 5. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku AL

2. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/24-5/9197 URBROJ: 511-15-11-24-1

3. Spis