REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-230/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Telecor Zagreb d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ŠN, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/23 i 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/24-15/670, Ur. br.: 251-10-72-8/011-24-4 od 19. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljena pravna osoba: Telecor Zagreb d.o.o. OIB 37813240940, sa sjedištem na adresi [adresa], bez zaposlenih, posluju bez dobiti, u blokadi, tvrtka nema imovine, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak i

II.okrivljena odgovorna osoba: ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi [adresa], kći Š i H, državljanka Srbije, rođena **.**.1985. u [adresa], R. Srbija, mag. nutricionzima, VSS, vlasnica i direktorica I.okr. pravne osobe, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, nema imovine, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v i  s u

što su dana 3. veljače 2024. u 20:24 sati u Zagrebu kao vlasnici vozila reg. [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Karela Zahradnika iza kbr. 26, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz članka 147. st. 1. t.1 Odluke o komunalnom redu, kažnjiv temeljem čl. 164. st. 1. i st. 2. u vezi st. 1. t. 30. iste odluke,

II. te im se uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a)

I.-okr. pravnoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura

III. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. PZ-a, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset i pet eura) eura, svaki okrivljenik, u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. II.okrivljenica je u svojoj obrani, koju je iznijela i kao predstavnica pravne osobe, navela da priznaje prekršaj koji im se stavlja na teret i smatra se krivim. Navela je da je dana 03.02.2024. u 20:24 sati na lokaciji u Zagrebu, Ulica Karela Zahradnika 26 kao vlasnica vozila parkirala vozilo reg. [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini. Moli sud blažu kaznu, obzirom nisu nikada prekršajno kažnjavani, prekršaj se sigurno neće ponoviti. Firma ne posluje dobro, u blokadi je, moli da se sve uzme u obzir kod odmjeravanja kazne.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao svu dokumentaciju u spisu, razgledao priložene fotografije, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojeg se vidi da su I. i II. okrivljenici prekršajno nekažnjavani.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u cijelosti okolnosno priznali počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, kritične zgode okrivljenici su kao vlasnici ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini te su opisanim ponašanjem I. i II. okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenicima je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir izraženo žaljenje, raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene te su im izrečene ublažene novčane kazne za koje Sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.I. Okrivljeniku: Telecor Zagreb d.o.o., [adresa],

2.II.Okrivljeniku: ŠN, [adresa],

3.Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, Jagićeva 31, Zagreb,

4.Pismohrana- ovdje;