Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1760/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/22-4/74844, Ur. broj: 511-04-05-22-1 od 11. studenog 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 5. ožujka 2025. u žurnom postupku, u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, okrivljenika i predstavnika PP Gospić, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: IB OIB: [osobni identifikacijski broj] sin IB i I, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 19. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 65. stavak. 1. zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak. 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 10. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 43.stavak. 3. u vezi primjene članka 293.stavak. 1. ZSPC
K R I V J E
što je dana 19. kolovoza 2022. u 13:15 sati u Gospiću u Budačkoj ulici kod kbr. 217 u svojstvu vozača vozila M1 marke "Volkswagen", reg. oznake i broja: [registarska oznaka] zatečen u upravljanju osobnim automobilom u prometu na cesti, sve iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s istekom dana 2. veljače 2022. ,
dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti sve iako je motornom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, postupivši suprotno odredbi članka 238. stavak 1. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 238. stavak 7. ZSPC-a, pa se okrivljeniku na temelju citirane zakonske odredbe
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka predmetne presude platiti trošak postupka, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH u iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. RH MUP PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika IB, OIB: [osobni identifikacijski broj] , s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršajnog djela iz članka 238. stavak 7. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura /100,00 kuna.
2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 30. studenog 2022. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.
2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.
3. Na ročište održano kod ovog suda dana 5. ožujka 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik koji je u sudskom pozivu upozoren na odredbe članka 128. stavak 7. i članka 167. stavka 3. PZ-a , kao i na mogućnost dostavljanja pisane obrane. Međutim, okrivljenik nije pristupio ovom sudu, nije ispričao svoj izostanak, a niti je zatražio odgodu ročišta, s tim da isti ovom sudu nije dostavio pisanu obranu. Sud je rješenjem stavio izvan snage pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog te je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić broj: 1027810454 od 19. kolovoza 2022., u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Gospić broj: 1027810470 od 19. kolovoza 2022. i u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana 5. ožujka 2025.
4. Iz izvršenog uvida u Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1027810454 od 19. kolovoza 2022. sačinjenu i potpisanu po policijskom službeniku PP Gospić ĆB utvrđeno je da je okrivljenik dana 19. kolovoza 2022. u 13:15 sati u [adresa] u [adresa] u svojstvu vozača vozila M1 marke "Volkswagen", reg. oznake i broja: [registarska oznaka] zatečen u upravljanju osobnim automobilom u prometu na cesti, sve iako je vozilu istekao rok važenja prometne dozvole s danom 2. veljače 2022. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1027810470 od 19. kolovoza 2022. proizlazi da su od imenovanog okrivljenika temeljem odredbe članka 58. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima privremeno oduzete registarske pločice, komada dva, reg. oznake i broj: [registarska oznaka], radi postupanja okrivljenika suprotno odredbi članka 238. stavak 1. ZSPC-a, što je potvrđeno potpisom okrivljenika i uredovnog policijskog službenika na navedenoj Potvrdi.
5. Iz izvršenog uvida u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 5. ožujka 2025. utvrđeno je da okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 19. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz članka 65. stavak. 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak. 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 10. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 43.stavak. 3. u vezi primjene članka 293. stavak. 1. ZSPC.
6. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, utvrđeno je da je u vrijeme kao iz izreke presude okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kojim je terećen. Dosljedno navedenom, pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja, utvrdila identitet počinitelja i uvidom u IS sustav RH MUP-a počinjeni prekršaj te o tome sačinila Obavijest o počinjenom prekršaju, da se takva Obavijest može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju cijenio vjerodostojnim i uvjerljivim dokazom, koji je prihvaćen od strane suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen od strane za to ovlaštene službene osobe koja je u okviru svojih ovlasti postupala u nadzoru vozila i vozača, pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva bitna obilježja prekršaja kao iz izreke presude uz naznaku da okrivljenik u sudskom dijelu postupka ničim nije osporio predmetno optuženje.
6.1. Nastavno tome, odredbom članka 238. stavak 1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Mjerodavnom kažnjivom odredbom propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, kao u predmetnom slučaju, budući je prekršaj utvrđen dana 19. kolovoza 2022., a motornom vozilu isteklo je važenje prometne dozvole dana 2. veljače 2022., dakle za više od 15 dana.
7. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
8. Tako je olakotnim sud cijenio znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, zatim izostanak štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje kao iz izreke presude.
9. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrhu kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), koji za inkriminirani prekršaj propisuje fiksni iznos novčane kazne u nižem iznosu, sve kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud primijenio povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, u iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila određena u fiksnom iznosu od 265,45 eura, dok je prema ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke, novčana kazna za predmetni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 260,00 eura, pa je o istom odlučeno kao u izreci presude.
10. Pored navedenog, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a
11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 5. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 5. ožujka 2025.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
Za točnost otpavka ovlašteni službenik:
Maria Šaban
