Poslovni broj Pr-53/2024-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužiteljice NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika P.L.C. d.o.o. Drage, Ulica Blaža Jurišića 5, OIB: 89383963042, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri d.o.o. Zadar, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, sudskog raskida ugovora o radu i naknade štete, 05. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog završetka postupka koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod poslovnim brojem Pr-76/2024.

II. Postupak u ovoj pravnoj stvari će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod poslovnim brojem Pr-76/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica HV (dalje: tužiteljica) 06. kolovoza 2024. podnosi tužbu protiv tuženika P.L.C. d.o.o. Drage (dalje: tuženika) radi utvrđenja nezakonitosti i nedopuštenosti Odluke o redovitom otkazu Ugovora o radu skrivljenim ponašanjem zaposlenika koju je tuženik donio 17. lipnja 2024., a kojom je otkazao Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen među strankama 18. rujna 2022. za radno mjesto knjigovođe. Osim utvrđenja nezakonitosti i nedopuštenosti redovnog otkaza, tužiteljica ovom tužbom traži i sudski raskid Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen među strankama 18. rujna 2022. i utvrđenje da je tužiteljica bila u radnom odnosu s tuženikom u razdoblju od 17. lipnja 2024. do dana sudskog raskida Ugovora o radu kao i naknadu štete koju tužiteljica trpi zbog sudskog raskida Ugovora o radu u iznosu od 13.600,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

1.1. Uvidom u Odluku o redovitom otkazu Ugovora o radu skrivljenim ponašanjem zaposlenika koju je tuženik donio 17. lipnja 2024. (list spisa 14-15) proizlazi da je tuženik tužiteljici 17. lipnja 2024. otkazao Ugovor o radu sklopljen 18. rujna 2022. zbog kršenja obveza iz radnog odnosa, uz otkazni rok od trajanju od dva mjeseca koji počinje teći od dana prestanka nesposobnosti tužiteljice za rad.

1.2. U odgovoru na tužbu od 06. rujna 2024. se tuženik protivi tužbi i tužbenim zahtjevima.

2. Odredba čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) propisuje da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

2.1. Sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP sud će prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.) pri čemu čl. 215. st. 4. ZPP propisuje da će se ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. toč. 1. tog Zakona postupak nastaviti kad se pravomoćno završi postupka pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

3. Osim predmetne tužbe po kojoj se vodi ovaj postupak, tužiteljica je pred Općinskim sudom u Zadru tužbom od 27. prosinca 2024. pokrenula postupak protiv ovdje tuženika radi utvrđenja nezakonitosti i nedopuštenosti Odluke o izvanrednom otkazu Ugovora o radu koju je tuženik donio 27. studenoga 2024., a kojom je tuženik otkazao Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen među strankama 18. rujna 2022. za radno mjesto knjigovođe. Osim navedenog, tužiteljica tom tužbom traži i utvrđenje da radni odnos stranaka nije prestao s danom 27. studenoga 2024. Pri tome, sud kao bitno za ovu odluku ističe da iz isprava koje prileže spisu poslovni broj Pr-76/2024 proizlazi da je tužiteljica od 21. svibnja 2024. pa (najmanje) do 12. studenog 2024. bila privremeno nesposobna za rad, a iz čega proizlazi da u trenu donošenja Odluke o izvanrednom otkazu od 27. studenoga 2024., još nije protekao otkazni rok iz Odluke o redovitom otkazu od 17. lipnja 2024.

4. Sukladno čl. 116. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23, dalje: ZoR) uslijed izvanrednog otkaza Ugovora o radu radni odnos stranaka prestaje danom izvanrednog otkaza, a ne protekom otkaznog roka kao što je to sukladno čl. 115. ZoR slučaj kod redovnog otkaza Ugovora o radu.

4.1. Iz navedenog proizlazi da ukoliko sud u parničnom postupku poslovni broj Pr-76/2024 ne utvrdi da je Odluka o izvanrednom otkazu od 27. studenoga 2024. nezakonita i nedopuštena, da je radni odnos stranaka prestao upravo danom donošenja te Odluke 27. studenoga 2024., a ne (eventualno) danom proteka otkaznog roka iz Odluke o redovitom otkazu koju je tuženik donio 17. lipnja 2024., zakonitost i dopuštenost koje odluke tužiteljica osporava u ovom postupku, a budući otkazni rok iz ovdje osporavane Odluke o redovitom otkazu od 17. lipnja 2024. u trenutku donošenja Odluka o izvanrednom otkazu od 27. studenoga 2024. još nije protekao (što je nesporno među strankama ovog postupka, a što čak i da nije nesporno proizlazi iz isprava priloženih ovim spisima).

4.2. Kako iz navedenog proizlazi da je za odlučivanje o predmetnom tužbenom zahtjevu, onom na utvrđenje da je tužiteljica bila u radnom odnosu kod tuženika u razdoblju od 17. lipnja 2024. do dana sudskog raskida Ugovora o radu stranaka koji tužiteljica predlaže odrediti s danom zaključenja raspravljanja u ovoj pravnoj stvari kao i o zahtjevu za naknadu štete zbog sudskog raskida Ugovora o radu budući visina štete na naknadu koje tužiteljica eventualno ostvaruje pravo među ostalim ovisi i o vremenu trajanja radnog odnosa stranaka, kao prethodno pitanje potrebno riješiti pitanje da li je Ugovor o radu stranaka prestao Odlukom o izvanrednom otkazu od 27. studenoga 2024., a o kojem se pitanju kao glavnom pitanju odlučuje u parničnom postupku poslovni broj Pr-76/2024, sud je temeljem čl. 12. st. 1. ZPP odlučio da neće u ovom postupku sam rješavati to pitanje kao prethodno te je temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP ovim rješenjem prekinuo ovaj postupak do pravomoćnog završetka postupka koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod poslovnim brojem Pr- 76/2024.

4.3. Pri tome je sud u izreci rješenja, sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP, odredio da će se postupak nastaviti kad se pred sudom pravomoćno završi postupak poslovni broj Pr-76/2024 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

4.4. Takvu je odluku sud donio posebno vodeći računa i o načelu ekonomičnosti i efikasnosti ovog postupka, a obzirom je u ovom postupku predloženo izvođenje niza dokaza pa se prekidom ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka poslovni broj Pr- 76/2024, a pravomoćnim završetkom kojeg će se eventualno otkloniti potreba vođenja ovog postupka, zasigurno ostvaruje načelo ekonomičnosti i efikasnosti ovog postupka.

U Zadru, 05. ožujka 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku po punomoćniku.