Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj : Pp-637/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆJ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj:
Klasa: 211-07/23-4/81890 Urbroj: 511-18-15-24-4 od 04. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 05. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i E, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, tehničar cestovnog prometa, vl. obrta, srednjeg imovnog stanja , oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što 08. svibnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, Ulica bana Jelačića kbr.30, kao vlasnik vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/24- 8/83057 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. travnja 2024. do 07. svibnja 2024. dana 8. svibnja 2024. nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno vozilo na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 8. travnja 2024.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem Klasa: 211-07/24-4/81890 Urbroj: 511-18-15-24-4 sukladno odredbi članku 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 04. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim da je točno da je kao vlasnik vozila M1, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev, obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-8/83057 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. travnja 2024. do 7. svibnja 2024. dana 8. svibnja 2024. nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 8. travnja 2024. Naime, nakon što je zaprimio predmetnu obavijest od PPRP Zadar namjeravao je dostaviti podatke o vozaču, međutim kako je imao puno obaveza oko priprema za otvaranje obrta kojeg je otvorio u kolovozu 2024. to je jednostavno zaboravio dostaviti tražene podatke. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu o primljenoj obavijesti (lists.8) obavijest o počinjeno prekršaju (list spisa 8,9) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10,11).
4. Na temelju priznanja okrivljenika te uvidom u priloženu dokumentaciju sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako sud smatra nespornim da okrivljenik na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22.04.2024. do 07.05.2024., dana 08.05.2024. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 08.05.2024. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. st.7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
8. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu okolnosti pod kojima je počinio prekršaj odnosno da je u to vrijem zbog preopterećenosti poslom jednostavno zaboravio dostaviti tražene podatke te njegovo iskreno priznanje popraćeno žaljenjem zbog počinjenog prekršaja uz obećanje da se takvo što neće ponoviti , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da je otac dvoje malodobne djece , pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
9.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 5. ožujka 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- pismohrana - ovdje.
