Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5723/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo KLASA:340- 01/24-03/2284, Urbroj: 2198/01-9/006-24-4 od 2. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 05. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni

LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], sin pok. L i pok. U, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, profesionalni vojnik, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 09.06.2024. do dana 24.06.2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.5.2024., u 8:49 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Kolovare 1, Zadar,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA:340-01/24-03/2284, Urbroj: 2198/01-9/006-24-4 od 02. listopada 2024. podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da mu predmetna obavijest o počinjenju prekršaja nikad nije uručena, da sud može usporedbom potpisa na dostavnici i potpisa na osobnoj iskaznici utvrditi isto. Naveo je kako potpis možda je sličan, ali da se ne radi o istom potpisu. Naveo je kako poštuje propise i zakone i da marljivo radi kad god mu se pruži prilika, da je radio kao redar, na baušteli, da sakuplja boce, čisti okološ i održava nekoliko vrtova.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao fotografiju mjesta događaja (ls 3 i10), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 4), obrazac-podaci o vozaču (ls 5),dostavnice (ls 15), presliku osobne iskaznice (ls 19), obavijest o mirovinskim primanjima (ls 20), izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana,

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. U konkretnom slučaju, okrivljeniku se stavlja na teret da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, koji rok je tekao od 09. lipnja 2024. do 24. lipnja 2024. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dao na upravljanje svoje vozilo, međutim tužitelj ne označava kojeg je točno dana prestala mogućnost da okrivljenik pravodobno dostavi podatke pa da bi tog dana ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz ispunjenje ostalih propisanih bitnih obilježja, mora biti točno određen dan počinjenja prekršaja, uzimajući u obzir da je u optužnom aktu propušteno navesti da bi prekršaj bio počinjen 25. lipnja 2024., to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, nije prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud okrivljenika na temelju čl. 182. st. 1. t.1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 05. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis