Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-980/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., kojeg brani Velimir Došen, odvjetnik u Rijeci,

Korzo 6, zbog prekršajnog djela iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 211-07/22-2/20708 od 14. srpnja 2022., nakon održanog ročišta kod ovog suda u žurnom postupku dana 5. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno te u odsutnosti branitelja istog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. Ć i majke H, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom, smjer šumarski tehničar, zaposlen u Šumariji Udbina, sa mjesečnim primanjima 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, pravomoćno prekršajno osuđivan i to odlukom PP Gospić od 12. listopada 2022., zbog prekršaja iz članka 101. stavak 4. ZSPC i odlukom PP Gospić od 12. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC i odlukom ovog suda od 3. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, kazneni postupak se ne vodi,

K R I V J E

što je dana 14. srpnja 2022. u 03,20 sati u ulici Kralja Petra Krešimira IV. bb u Gospiću zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "Audi A4" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, nakon čega su policijski službenici uz pomoć zvučnih i svjetlosnih signala sa službenim vozilom RH MUP-a reg. oznake i broja 040-250 pokušali zaustaviti istog, na što se vozač oglušio i nastavio se sa vozilom kretati u smjeru Bilaja te je zaustavljen istog dana u 03,35 sati u Bilajskoj ulici, u Gospiću,

dakle, isti je kao sudionik u prometu na cesti propustio postupiti po zahtjevima izraženim pomoću znakova policijskih službenika,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 32. stavak 4. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 ( tristodevedeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆT OIB [osobni identifikacijski broj], s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršajnog djela iz članka 32. stavak 4. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura /100,00 kuna.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 29. srpnja 2022. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Na ročište održano kod ovog suda dana 5. ožujka 2025. okrivljenik je iskazao da će obranu iznijeti bez nazočnosti izabranog branitelja, s tim da je sud postupovnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i pristupio provedbi postupka u smislu članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a. U obrani okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te pred sudom izražava žaljenje zbog učina te ističe da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Predlaže sudu da pri donošenju sankcije ima u vidu sve olakotne okolnosti koje utvrdi u postupku, a posebno naglašava da od 2022. godine nije počinio niti jedan prekršaj. Također ističe da je u okviru svog radnog mjesta u Šumariji u Udbini svakodnevno dužan upravljati vozilom u 'B' kategoriji i to u okviru poslovnih obveza, a tako i radi odlaska na dislocirano mjesto rada.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u

priklopljeni spis prekršajnog predmeta ovog suda poslovni broj: Pp-1391/2022, kao i u Potvrdu iz prekršaje evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 5. ožujka 2025. te je izvršen uvid u izvod iz eSpisa za okrivljenika. Okrivljenik nije imao primjedbe na dokaze provedene u ovom prekršajnom postupku, niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. Prema odredbi članka 32. stavak 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

6.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje pred sudom te izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni što je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, sa podacima kao iz izreke odluke. Nastavno, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 14. srpnja 2022. počinio sve evidentirane prekršaje, s tim da od 2022. pa do održavanja ročišta 2025. isti nije počinio niti jedan prekršaj što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj evidenciji RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 5. ožujka 2025., kao i iz uvida u izvod iz eSpisa za okrivljenika.

7. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem je za predmetni prekršaj zaprijećena novčana kazna od 390,00 eura do 920,00 eura, dakle u nižem iznosu u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i to kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud primijenio povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, u iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena u iznosu od 398,17eura / 3.000,00 kuna do 929,06 eura / 7.000,00 kuna, pa je iz prednje navedenog razloga o iznosu novčane kazne povoljnije za okrivljenika u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.

8. S obzirom na utvrđene pretežito olakotne okolnosti i kraj činjenice da okrivljenik od 2022. do donošenja prvostupanjske presude 2025. nije ponovio počinjenje prekršaja, sud je zaključio da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti ostvariti svrha kažnjavanja, dakle i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno na osnovi rezultata postupka zaključak je suda da u konkretnom slučaju na strani okrivljenika izostaje opasnost da će isti ponoviti ovakav ili slični prekršaj, pa je o prekršajnoj sankciji kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja valjalo odlučiti kao u izreci presude

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 5. ožujka 2025.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Branitelj okrivljenika

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis, ovdje