Posl.br. R1 Ob-360/2024-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Opatija, zastupan po voditeljici NČE, dipl.soc.radnici i protustranke NČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici JČ, dipl.iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 5.ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka NČ rođ. N OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2000. u [adresa], od oca J i majke R, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima;

-donositi odluke o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-donositi odluke o prebivalištu odnosno boravištu;

-raspolagati i upravljati imovinom, kao i redovitim primanjima iznad vrijednosti od 100,00 eura mjesečno.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio prijedlog temeljem čl. 236 st.1 Obiteljskog zakona radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, prema prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula gdje se protustranka liječila. Predlaže provođenje medicinskog vještačenja po psihijatru radi utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke i o utjecaju tog stanja na njenu sposobnost u zaštiti svojih prava, potreba i interesa.

2.Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka klasa:UP/I-552-02/24-08/3, ur.broj:139-058-05/4-24-2 od 15.svibnja 2024., sukladno odredbi čl. 241.st.1.t.4. i t.5. te čl. 242.st.2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ).

3.Sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu i mišljenje socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Opatija od 9.svibnja 2024. (list 3-4), digidalen podatke matice rođenih za protustranku (list 11), medicinsku dokumentaciju ( list 5- 10;12-13;43-47), izvadak iz matice vjenčanih (list 48), proveo je medicinsko vještačenje protustranke po vještaku Draganu Lovroviću, dr.med. specijalisti psihijatru (list 24-30) (list 40-45) te je saslušao protustranku (list 40-41).

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka Dragana Lovrovića, specijalista psihijatra, koji se temelji na psihijatrijskom pregledu protustranke i medicinskoj dokumentaciji, proizlazi da je kod protustranke prisutno stanje: Dg: Poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga F07 i Laka duševna zaostalost F70. Kod protustranke je od rođenje prisutna bolest mozga zbog koje je morala biti podvrgnuta i neurokirurškim zahvatima, što je ostavilo posljedice na moždanom tkivu i očituje se u psihičkim promjenama koje udovoljavaju kriterijima za postavljane psihijatrijske dijagnoze organskog poremećaja ličnosti. U dokumentaciji se navodi i Laka duševna zaostalost koja također utječe na funkcioniranje protustranke. Karakteristika raspona kvocijenta inteligencije u lakoj duševnoj zaostalosti, što bi odgovaralo razvijenosti djeteta dobi 9 do 12 godina. Protustranka je nakon otežanog i usporenog razvoja bila smještena u instituciji, provodila je školovanje po prilagođenom programu. Također je po prilagođenom programu završila i srednjoškolsko obrazovanje. Pokušava određene aspekte svojeg života prikriti pritom daje socijalno prihvatljive odgovore, koristi se i lažima koje poprimaju elemente patološke lažljivosti, u suprotnosti s logikom, a po svojoj prirodi uklapaju se u gore navedene dijagnoze. Zbog smanjenih kapaciteta da sagleda interpersonalne odnose u realitetu i donese odluke koje bi bile u njenoj najboljoj koristi, potencijalna je žrtva. Zbog nedovoljne duševne razvijenosti ne može predvidjeti moguće posljedice svojih postupaka. Zbog navedenog ukupno stanje, a prvenstveno psihičke smetnje koje su sadržane u prvoj dijagnozi, utječu na elemente iz kruga poslovne sposobnosti protustranke. Ne uviđa svoje stanje i utjecaj na životne odluke.

5.Zaključno, vještak ocjenjuje da je opravdano lišiti protustranku poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 100,00 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Lišenje je potrebno na način da ju se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o sklapanju braka, ostvarivanja roditeljske skrbi. Iscrpljene su sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život te je predloženi raspon lišenja poslovne sposobnosti nužan i neophodan u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke.

6.Sud je saslušao protustranku i koja je tijekom razgovora izjavila da se ne osjeća dobro, da boluje od epilepsije i ima vrtoglavicu. Pokazuje sucu pumpicu koju ima ugrađenu od rođenja s obzirom da boluje od epilepsije sa sindromom Ć. Uložila je u spis izvadak iz matice vjenčanih iz kojeg proizlazi da je 21. kolovoza 2024. sklopila brak s RČ te je uzela prezime bračnog druga prilikom sklapanja braka. Sa suprugom živi u iznajmljenom stanu, pa iako suprug radi, nakon što podmiri troškove uzdržavanja petero djece iz prethodnog braka ostane mu svega 50,00 eura te žive od njenog dodatka od 170,00 eura mjesečno. Zbog toga si protustranka ne može priuštiti novu odjeću ni osnovne higijenske potrepštine. S roditeljima ima slabe povremene kontakte, smatra da su ju odbacili još od najranije dobi. Završila je srednjoškolsko obrazovanje po posebnom programu, ali nikada nije radila u svom zanimanju te ima svega mjesec dana radnog staža (u radnoj knjižici) iako je radila u više firmi kao čistačica. Na svakom radnom mjestu joj uruče otkaz zbog njezine bolesti. Smatra da joj ne treba skrbnik i da sama može brinuti o sebi. Sjeća se razgovora sa vještakom psihijatrom, čiji nalaz i mišljenje je pročitala i sve što je u njemu naveo vještak da je točno.

7.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim te u skladu s medicinskom dokumentacijom. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica također nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

8.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih).

9.Kod protustranke utjecaj duševnih smetnji i nedovoljnog duševnog razvoja nedvojbeno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti te je u svrhu njene zaštite potrebno djelomično ju lišiti poslovne sposobnosti. Nije sposobna u cijelosti brinuti se o sebi i svojim potrebama, pravima i interesima, te je stanje definitivno i nema mogućnosti za poboljšanjem. Stoga je sud na temelju rezultata provedenog vještačenja i osobnog dojma o protustranci nakon provedenog saslušanja, ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 234. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) te je protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti i odredio opseg radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganja i upravljanja imovinom, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja. Što se tiče prijedloga da se lišenjem obuhvate i odluke o sklapanju braka i roditeljskoj skrbi, sud je ocijenio da za sada za to nisu ispunjene pretpostavke. Naime, protustranka je tijekom trajanja ovog postupka sklopila brak i aktualno je u bračnoj zajednici, a pitanje roditeljske skrbi (stranka nema djece) rješavat će se prema odredbama ObZ-a prema pravilima postupka kojima su uređena ova pitanja.

Rijeka, 5.ožujka 2025.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci,

- posebnoj skrbnici

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- matičnom uredu rođenih za protustranku