Poslovni broj: Pp-1286/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku nakon prigovora okrivljenika ZK, na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-1/3601, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 29. ožujka 2024.godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 29. ožujka 2024.godine u 23,48 sati u Dubrovniku kroz naseljeno mjesto u Ul. Vladimira Nazora, upravljajući osobnim vozilom marke BMW, reg. ozn. [registarska oznaka], kretao se brzinom od 114 km/h, koja je utvrđena uređajem LASERCAM 4 LE2702, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu izrečenu u izreci.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik u obrani navodi da su istiniti navodi iz prekršajnog naloga. Nikada prije nije počinio ovakav prekršaj u prometu i ovo je stvarno bila izvanredna situacija i stvarno mu je jako žao što se ovo dogodilo i potpuno je svjestan svih posljedica koje su se mogle dogoditi i ponavlja da se kaje i žao mu je. Ozbiljan je, zaposlen i obiteljski čovjek, uzdržava cijelu obitelj i nikada do sada nije činio ovakve niti slične prekršaje. Stvarno ne zna kako mu se to dogodilo, očito je to bio trenutak nepromišljenosti i svjestan je da mora odgovarati za počinjeni prekršaj. S obzirom na sve što je naveo, moli sud da prilikom izricanja sankcije vodi računa o njegovom općem obiteljskom i zdravstvenom stanju, pa ukoliko nije neophodno, moli da mu se sukladno okolnostima slučaja ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, ali je svakako novčanu kaznu spreman platiti u iznosu koji odredi sud. Naime, smatra da su sve ovo gore navedene olakotne okolnosti. Stoga kako se smatra krivim za prekršaj moli sud da vodi računa prilikom izricanja sankcije, o svim olakotnim okolnostima koje je istakao te da ga blaže kazni, a sve obzirom da nije nikada prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da se okrivljenik kretao na cesti u naselju brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je priznanje djela prekršaja te, prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost radi težih prekršaja, kao i u obrani iskazano žaljenje i svijest o protupravnom ponašanju, dok osobito otegotih okolnosti nije bilo.
7. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti. S obzirom na težinu djela ne nalaze se osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanje kazne odnosno izricanje blaže novčane kazne koje predlaže okrivljenik u obrani.
8. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana, od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Iako je prekršaj kojeg je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti kao i spremnost okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje ne nalaze se okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj. Smatra se stoga da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.
10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 05.ožujka 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
