Pp 697/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Dr. Franje Tuđmana 12

Petrinja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆH, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/9528 urbroj: 511- 10-07-25-1 od 28. siječnja 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/9528 urbroj: 511-10-07-25- 1 od 28. siječnja 2025. godine u odluci o primjeni zaštitne mjere prema okrivljeniku na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Preinačuje se isti obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljenik dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a, sve pod prijetnjom izvršenja.

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa:

211-07/25-4/9528 urbroj: 511-10-07-25-1 od 28. siječnja 2025. u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni protiv okrivljenika ĆH zbog prekršaja iz čl. čl. 53. st. 4. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku za prekršajno djelo izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Imenovani okrivljenik je 20. veljače 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja. Navodi da je otac troje male djece koji idu u niže razrede osnovne škole, te vrtić i da je zato malo požurio, da ih stigne na vrijeme pokupiti iz škole i vrtića i navodi da u posljednje vrijeme duži niz godina nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu se navedeno uzme u obzir kao olakotna okolnost, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane uspravljanja motanim vozilom B kategorije jer je kao roditelj na roditeljskom dopustu zadužen za sve aktivnosti svoje djece, što iziskuje svakodnevnu upotrebu motornog vozila, jer osim školskih aktivnosti tu je i mnoštvo izvanškolskih aktivnosti, trening, utakmica i sl. što on kao roditelj obavlja. Napominje da je u vozilu bio sam, te da u situaciji kada vozi djecu bitno smanji brzinu kretanja.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 3. ožujka 2025. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik do sada jednom osuđivan za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da mu je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnih obiteljskih obveza, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 4. ožujka 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 04. ožujka 2025. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Sisak

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sisak

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje