REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-10/25-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog CK, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 392/2024 od 6. studenog 2024. izmijenjenog prijedloga sankcije na raspravi 5. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave 5. ožujka 2025., u prisutnosti Ivane Smrkulj, općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika, a odsutnosti oštećenika, istog dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Optuženi CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i C rođene Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Bosne i Hercegovine, inženjer građevine, zaposlen u obrtu [obrt], s primanjima obrta oko 1.000,00 € mjesečno, vlasnik građevinskog zemljišta u Krapini, razveden, otac dvoje djece starosti 9 i 6 godina, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak
k r i v j e
što je:
dana 18. listopada 2024. godine oko 15,30 sati u Zlataru, Petruševec kbr. 69, ispred ulaznih vrata obiteljske kuće ŽK, s ciljem da ishodi povrat novca u iznosu od 900,00 eura, rekao imenovanome da mu vrati novac, da će ga razbiti, razbiti mu auto i sve u kući, da će zvati ljude koji će mu sve porazbijati, a kojim ponašanjem je kod ŽK izazvao strah za njegov život, nakon čega je oštećeni zatražio intervenciju policije, uslijed čega u daljnjoj nakani nije uspio,
dakle, s namjerom da od drugog ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje njemu, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom u pokušaju – opisano u članku 323. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 323. stavku 1. KZ/11.
II. Zbog toga se optuženi CK po članku 323. stavku 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
i na temelju članka 56. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi CK u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) nalaže se optuženom CK platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 100,00 € (sto eura), u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
1.2.Oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev.
2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela i s predloženom sankcijom se suglasio.
3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: posebno izvješće PP Zlatar Bistrica broj K- 124/2024 od 19. listopada 2024. (list 6-8 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ŽK od 18. listopada 2024. (list 17-18 bez izjave prijavitelja ), ispis WhatsApp razgovora (list 19-25 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽK od 28. listopada 2024. (list 66-67 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UK od 28. listopada 2024. (list 68-69 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje IK od 28. listopada 2024. (list 70-71 spisa).
4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
6.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti.
U Zlataru 5. ožujka 2025.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je postala pravomoćna 5. ožujka 2025.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-392/2024
2. Optuženik
3. Branitelj
