Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-3103/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠŠ zbog prekršajnog djela iz članka 20. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 114/22., 47/23.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/25-5/5718 od 4. ožujka 2025., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., članka 221. i članka 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 5. ožujka 2025. donio je,
presudio je
okrivljenik SŠŠ, sin Vinka i SŠ, S, rođen **.**.1974. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], radnik, pismen, OŠ, neoženjen, bez djece, nezaposlen, mjesečna primanja-inkluzivni dodatak 162,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
kriv je
I. što se 4. ožujka 2025. u 12:35 sati u mjestu Obrovac Sinjski br. 245a, na javnom mjestu odavao pijančevanju na način da je ispred fast fooda Rudy, ispijao alkohol i to crno vino, što su primijetili i policijski službenici koji su po pozivu građana uredovali u vezi navedenog, te je provedeno alkotestiranje, te mu je utvrđena koncentracija alkohola 2,75g/kg, a isti je već osuđivan za istovjetno prekršajno djelo pravomoćnom odlukom Policijske postaje Sinj pod brojem klasa 211-07/23-2/32922,
- dakle, na javnom mjestu se odavao pijančevanju
čime je postupio protivno odredbi članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo članku 20. istog Zakona,
II. što je iste prigode kao pod točkom I. izreke presude, vrijeđao i omalovažavao službene osobe i to policijskog službenika Policijske postaje Sinj, FŠ i policijske vježbenike UŠ i DŠ koji su uredovali zbog prekršaja iz točke I. izreke presude, te ih je vrijeđao riječima "Jebem vam mater svima, na meni ste došli vježbat strogoću, stoko jedna, vi ste nitko i ništa", a nakon što mu je od strane policijskog službenika FŠ izdana naredba da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem, isti je u zrak digao štaku koju je imao kod sebe radi lakšeg hodanja i istom mahao prema policijskom službeniku i policijskim vježbenicima, nakon čega je u pravcu istih nekoliko puta pljuvao, oglušujući se na izdanu naredbu od strane policijskog službenika FŠ da prestane s navedenim radnjama, te je i dalje nastavio pljuvati prema istima obraćajući im se riječima "Vidjet ćete sada, ja imam hepatitis c" što je ponavljao više puta, dakle, prilikom vršenja službe vrijeđao i omalovažavao službene osobe,
čime je postupio protivno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo članku 17. istog Zakona,
te mu se temeljem istih propisa te članka 35. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
utvrđuje
-za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANU OD 5 (pet) dana
-za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANU OD 10 (deset) dana
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji i to od 4. ožujka 2025. u 12:40, kao i vrijeme koje je nastavljeno po rješenju o zadržavanju od 5. ožujka 2025.
Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 5. ožujka 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je uhićen 4. ožujka 2025., te koji je doveden na sud 5. ožujka 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina je da se te prigode na javnom mjestu odavao pijančevanju, nalazio se ispred fast fooda Rudy gdje je ispijao alkohol tj. crno vino, a za isti prekršaj da je već osuđivan od strane Policijske postaje Sinj. Točno je da su te prigode prema njemu uredovali policijski službenici, te je točno da ih je psovao riječima iz optužnog prijedloga, a kada mu je od strane policijskog službenika izdana naredba da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem, da je digao štaku koju ima kod sebe radi lakšeg hodanja te je s njom mahao prema policijskom službeniku i policijskim vježbenicima te je u pravcu njih pljunuo nekoliko puta, i dalje se oglušio na naredbu policijskog službenika te nastavio pljuvati prema njima te im rekao da ima hepatitis c te da će vidjeti sada. Na upit iskazuje da je alkoholičar, te da se ne liječi od ovisnosti od alkohola. Ove prigode da je bio pijan, a sada mu je žao što je tako postupio, te iskazuje da se nikada nije išao liječiti jer da mu nije do života.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, te pravomoćni obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj br. 211- 07/23-2/32922, a isti je pravomoćan 19. rujna 2023.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, a cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude.
5. Odredbom članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, a istim člankom propisana je novčana kazna u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a istim člankom propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik odlukom Policijske postaje Sinj pod br.211-07/23-2/32922, koja je pravomoćna 19. rujna 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te odlukom Policijske postaje Sinj pod br.211-07/24-2/26654, koja je pravomoćna 9. srpnja 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenik već do sada osuđivan zbog prekršaja iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te da je i ove prigode zatečen od strane policijskih službenika pri ispijanju alkohola, nedvojbeno je da se okrivljenik odavao pijančevanju na javnom mjestu te je isto tako dokazano da je kritične prigode vrijeđao i omalovažavao službene osobe Policijske postaje Sinj tijekom vršenja službe, te kako su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanih u izreci presude, valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
11. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti kao što su stupanj krivnje, način počinjenja prekršaja, težina počinjenih prekršaja, njegova upornost pri činjenju prekršaja te unatoč tome što je do sada osuđivan zbog prekršaja iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, očito je da na okrivljenika nije djelovala izrečena novčana kazna jer se i dalje nastavio odavati pijančevanju na javnom mjestu, te da je iste prigode pod znatnim utjecajem alkohola vrijeđao službene osobe Policijske postaje Sinj prilikom postupanja prema njemu, okrivljeniku je određeno zadržavanje sve da ne bi po puštanju na slobodu nastavio činiti prekršaje, te mu je iz navedenih razloga izrečena kazna zatvora, a ne novčana kazna, te mu je izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 15 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenih prekršaja te da će se tako izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja, odnosno kako generalna tako i specijalna prevencija.
12. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
13. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka te troškovi padaju na teret proračunah sredstava.
14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 5. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
