Broj: Pp-2661/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

PREKRŠAJNI ODJEL

Ul. Svetog Teodora br.02

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika UĐ, zastupanog po branitelju Slavenu Boljunu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula, pod brojem 511-08-29/05-1-322-3/2020 od dana 27. listopada 2020. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. ožujka 2025. godine,

okrivljenik:

UĐ, od oca U i majke J, r. V, rođen dana **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač motornog vozila sa završenom srednjom strukovnom školom, državljanin Hrvatske,

o p t u ž b a s e o d b i j a

što je dana 16. listopada 2020. godine u 08,45 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ceste D75 (Auto kuća Edo) u Puli, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29. rujna 2020. do 28. studenog 2020. godine, temeljem rješenja PP Pula, broj: 511-08-21/05-2-109-1/2020, broj odluke Općinskog suda u Puli-Pola, 1.Pp P-1261/2020.

čime je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. i toč. 7. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda

Obrazloženje

Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika UĐ, zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je nakon provedenog postupka sudac donio oslobađajuću presudu za okrivljenika na koju je ovlašteni tužitelj podnio pravodobnu žalbu iz svih žalbenih razloga.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske odlučujući po žalbi prihvatio je kao osnovanu žalbu tužitelja te ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio

prvostupanjskom sudu na nadležni postupak i odlučivanje.

S obzirom da je za okrivljenika prvostupanjska presuda ukinuta, ovaj sudac za ponovno suđenje uzeo je cjelokupni optužni prijedlog, pa kako je utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).

U Puli 05. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marijana Borić

Ljiljana Božina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna

primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis