Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-237/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužitelja IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Berislavu Balenoviću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zvonimira Stiperski – Berislav Balenović, odvjetnicima iz Siska, protiv tuženika JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da plati tužitelju IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], novčanu tražbinu u iznosu od 8.200,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od 23.04.2024. do isplate, kao i da mu nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 378,46 eura po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od dana donošenja presude do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužbom dostavljenom ovom sudu 9. srpnja 2024., tužitelj u bitnom navodi kako je sa tuženikom 22. travnja 2024. sklopio Ugovor o zajmu novca temeljem kojeg mu je pozajmio 8.200,00 eura, koji iznos se tuženik obvezao vratiti u roku od mjesec dana uvećano za ugovornu kamatu u visini propisane zakonske zatezne kamate. Međutim, tuženik suprotno dogovoru pozajmljeni novac nije vratio slijedom čega tužitelj predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19., 80/22., 114/2022. i 155/23.,
- u daljnjem tekstu: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, pri čemu je u smislu čl. 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženiku je tužba uredno uručena 27. rujna 2024., no isti u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Stoga su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe u smislu čl. 331. b ZPP-a.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj dostavi ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. U odnosu na trošak postupka, tužitelj ostvaruje pravo na naknadu temeljem čl. 154. st. 1., 155. i čl. 164. ZPP-a te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa) za sljedeće radnje u postupku:
- trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova odnosno 200 eura temeljem Tbr. 7. toč. 1. Tarife,
- trošak plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 64,23 eura te istovjetni iznos u odnosu na pristojbu na presudu, ukupno 128,46 eura,
- pripadajući porez na dodanu vrijednost na 200,00 eura temeljem Tbr. 46 Tarife u iznosu od 50,00 eura,
što čini ukupan trošak od 378,46 eura.
7. Stoga je temeljem navedenog valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.
Sisak, 05. ožujka 2025.
Sudac
Vedran Medaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
