Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: Pn-87/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, putem Područne ustrojstvene jedinice Sisak, Franje Lovrića 2, protiv tuženika ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi naknade štete, izvan ročišta, 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, isplati iznos od 43,18 EUR na ime troškova liječenja po osnovi obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.08.2022. godine do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi dostavljenoj 3. listopada 2024. tužitelj navodi kako se 29. kolovoza 2022. dogodio fizički napad u kojem je osiguranik tužitelja ZĐ zadobio tjelesne ozljede. Prekršajnim nalogom Općinskog suda u Sisku posl.br. Pp- 2599/2022 od 3. studenog 2022., tuženik je proglašen krivim što je 29. kolovoza 2022., narušavao javni red i mir na način da je fizički napao osiguranika tužitelja kojem je nanio lake tjelesne ozljede. Prekršajni nalog je stekao status pravomoćnosti 18. studenog 2011.. Odredbom čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) propisano je da je Zavod obvezan zahtijevati naknadnu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Temeljem odredbe čl. 148. st. 3. istog Zakona, Zavod ima pravo na zateznu kamatu od dana nastale štete. Za liječenje osiguranika, tužitelj je platio troškove liječenja zdravstvenoj ustanovi, prema računu u iznosu od 43,18 eura, ujedno je i tuženiku podnio odštetni zahtjev radi nadoknade navedenog iznosa, na što se tuženik oglušio. Zaključno, tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/23., u nastavku: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, pri čemu je u smislu čl. 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.

3. Tuženik je tužbu uredno zaprimio te u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.

4. Stoga su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe u smislu čl. 331. b ZPP-a.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj dostavio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Stoga je temeljem navedenog valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev pa je odlučeno kao u izreci.

Sisak, 5. ožujak 2025.

Sudac

Vedran Medaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku