REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-350/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene BČNŠL, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-111/2025 od 27. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave dana 5. ožujka 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe BČ, optužene uz braniteljicu Gordanu Djurdjević, odvjetnika u Zagrebu, dana 5. ožujka 2025. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/ Optužena IČNŠL, zvana " IČ", bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, bez MBS-a, kćei LČ i BČNŠ, djevojački PČ, rođena **.**.1995. u [adresa], Savezna Republika Brazil, s prebivalištem u [adresa], Republika Portugal, državljanka Savezne Republike Brazil, stjuardesa, pismena, sa završenom SSS, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, bez imovine, vojsku nije služila, bez čina, neodlikovana, prema vlastitom kazivanju neosuđivana, kaznu nije izdržavala, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v a  j e

što je:

- 10. siječnja 2025., oko 10,40 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Branimira 39/1, u nakani da spriječi policijske službenike KČ, TČ i ZČ u obavljanju službene radnje utvrđivanja identiteta, najprije počela vrijeđati na policijskog službenika KČ na engleskom jeziku govoreći mu: "You are stupid, what do you want from me, You are stupid, leave me alone“ te se oglušila na njegove naredbe da prestane s galamom i vrijeđanjem, a potom ga tri do četiri puta udarila rukom u predjelu njegovog lijevog ramena te ga potezala za jaknu, nakon čega je iz njegovog lijevog džepa jakne izvadila službenu značku serijskog broja [serijski broj] i ključ službenog vozila marke "Ford Focus", koje stvari je bacila na pod smještajnog objekta te ispruženim rukama krenula prema policijskim službenicima, u čemu su je uporabom tjelesne snage i sredstvima za vezivanje spriječili policijski službenici KČ i ZČ,

- dakle, silom spriječila službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,

- čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – prisilu prema službenoj osobi – opisano i kažnjivo u članku 314. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11 optužena IČNŠL se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženoj LČNŠL se

izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. siječnja 2025. do 5. ožujka 2025.

IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženica se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 27. siječnja 2025. optužnicu broj KO-DO- 111/2025 protiv optužene BČNŠL, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. KZ/11. Predmetnom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija koja je nakon optuženičinog priznanja počinjenja kaznenog djela izmijenjena.

2. Očitujući se na osnovanost optužnice optužena je navela kako se smatra krivom te je prihvatila izmijenjenu predloženu kaznenopravnu sankciju. Koristila je svoje zakonsko pravo te obranu nije iznosila.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće povodom postupanja Sektora kriminalističke policije, Operativna grupa Zagreb od 10. siječnja 2025., zapisnik o pretrazi stan i drugih prostorija od 10. siječnja 2025. uz potvrde serijskog broja [serijski broj], 00264712, 00264713, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene uz audio video snimku ispitivanja od 11. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka KČ, zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka TČ, zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka ZČ.

Pročitan je izvadak iz kaznene evidencije.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojo ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optužene sud je na nedvojbeni način utvrdio da je ona počinila kazneno djelo na način i pod uvjetima kako je to stavljeno na teret podnesenom optužnicom.

5. Proizlazi to, ponajprije, iz priznanja optuženice.

6. No, i mimo njezinog priznanja iz iskaza oštećenog DČ kao i svjedoka TČ i ZČ na nedvojbeni način proizlazi da su policijski službenici, obzirom na dobivene dojave, pristupili na adresu gdje su zatekli optuženu, kojoj su se predstavili službenim značkama te su na engleskom jeziku zatražili na uvid osobne dokumente, nakon čega ih je ona počela vrijeđati na engleskom jeziku, uzela je mobilni uređaj kojim ih je snimala, uz to galameći. Izdana joj je naredba da prestane sa galamom i vrijeđanjem, što nije učinila već je dapače fizički nasrnula na oštećenog policijskog službenika DČ udarajući ga rukom po ramenu, potežući ga za jaknu, a potom je iz džepa njegove jakne izvadila službenu značku i ključ službenog vozila koje je bavila na tlo. Obzirom na sve navedeno na optuženicu su primijenili sredstva prsile i sredstva za vezanje nakon čega su je prevezli u policijsku postaju.

7. Slijedom gore utvrđenih okolnosti o kojima je sud zaključio iz suglasnih iskaza svjedoka ali i iz priznanja optužene na nedvojbeni način slijedi da su se u radnjama optužene ispunila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11.

8. Stoga ju je sud i oglasio krivom zbog počinjenja kaznenog djela za koji se tereti optužnicom.

9. Prilikom odluke o vrsi i mjeri kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženoj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za nju bila blaža ili teža. Tako joj je olakotnim cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je pokazala samokritičnost prema vlastitom protupravnom ponašanju. Otegotnim joj je cijenjeno što je zatečena u vršenju prostitucije. Optuženica je kako kaznenim djelom, tako i prekršajem kojega je počinila i za koje je osuđena zloupotrijebila gostoprimstvo Republike Hrvatske. Imajući u vidu sve tako navedene okolnosti, a uzevši u obzir da je ona do sada u Republici Hrvatskoj kazneno neosuđivana osoba, sud je mišljenja kako se predloženom, a od strane optužene prihvaćenom sankcijom u cijelosti mogu ispuniti sve svrhe kažnjavanja. Stoga joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine koja se primjenom uvjetne osude neće izvršiti ukoliko optužena u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Kako se optuženica u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazila u istražnom zatvoru to joj je vrijeme lišenja slobode uračunato u izrečenu kaznu.

11. Imajući u vidu da je optuženica osoba slabih imovinskih prilika, državljanka Brazila, to je oslobođena dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb – web servisom

2. Optužena IČ [adresa] BČNŠL, - putem e-oglasne ploče

3. Braniteljica Gordana Djurdjević, odvj.– e-komunikacijom