REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-3807/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja MŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Sandri Grgurić, odvjetnici u Trogiru, protiv tužene pod 1) VŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 2) DŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (sada na adresi [adresa]), tuženice pod 3) FŽ (žena M) OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (sada na adresi [adresa]), tuženice pod 4) JŽ rođ. VŽ pok. LŽ, [adresa] i tuženice pod 5) GŽ rođ. VŽ pok. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 5. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključivi vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] vrt u mesline ZU 1999 k. o. [katastarska općina] za cijelo u odnosu na tužene:
– JŽ rođ.VŽ pok.LŽ i GŽ rođ.VŽ pok.LŽ kao uknjižene suvlasnice
– VŽ, DŽ, FŽ, JŽ rođ.VŽ pok.LŽ, GŽ rođ.VŽ pok.LŽ kao isključive nasljednice ČŽ ud.LŽ
te se ovlašćuje tužitelj MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem ove presude, izvršiti uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] vrt u mesline ZU 1999 k. o. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena ČŽ ud.LŽ za 9/24 dijela + 5/24 dijela, ŠŽ pok.LŽ za 5/24 dijela i ČŽ GŽ pok.LŽ za 5/24 dijela.
Obrazloženje
1.1.U tužbi podnesenoj dana 9. listopada 2024.godine navodi se kako su u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] kao zemljišnoknjižni suvlasnici na kat. čest. [katastarska čestica] zvanoj Vinogradina upisani ČŽ ud.LŽ za 9/24 dijela + 5/24 dijela, tužena pod 4 ŠŽ pok.LŽ i tužena pod 5 ČŽ GŽ pok.LŽ.
1.2. Nadalje, nakon smrti ČŽ ud. LŽ, a pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru, broj O-223/92 od 24. prosinca 1992. g njenim isključivim nasljednicima utvrđeni su UŽ pok.LŽ (majka tužitelja) i tuženi od 1-5.
1.3. Navodi se kako je umrla UŽ pok.LŽ, a pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Radosne Mavrinac broj O-608/09 UPP-OS Rijeka- 94/09 od 26. svibnja 2009.g. njezinim isključivim nasljednikom na predmetnoj nekretnini zvanoj Vinogradina utvrđen je PŽ pok.V, otac tužitelja.
1.4. Nadalje, navodi se da je nakon smrti BŽ pok.V, a pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Velibora Panjkovića broj O-549/2020 UPPOS-26/2020 od 20. siječnja 2021. njegovim isključivim nasljednikom na predmetnim nekretninama, a na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju, a kako je sve navedeno u rečenom Rješenju o nasljeđivanju utvrđen je tužitelj.
1.5. Nadalje, navodi se kako je u katastru zemljišta na kat. čest. [katastarska čestica] u PL 869 k. o. [katastarska općina] upisan djed tužitelja LŽ.
1.6. Navodi se kako je stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine je tužitelj, te da je predmetna nekretnina bila u vlasništvu djeda tužitelja LŽ, a koji ju je stekao iza svoga oca D. Nakon smrti djeda tužitelja 1962. naslijedila ga je supruga ČŽ ( baka tužitelja). Nadalje baka tužitelja ČŽ je oporučno ostavila majci tužitelja UŽ, između ostalog i predmetnu nekretninu a prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru, broj O-223/92 od 24 prosinca 1992. g (majčine sestre, ovdje tužene od 1-5, da su dobile druge nekretnine).
1.7. Nadalje, da je nakon smrti majke tužitelja 2009.g. predmetna nekretnina pripala ocu tužitelja BŽ temeljem rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Radosne Mavrinac broj O-608/09 UPP-OS Rijeka-94/09 od 26. svibnja 2009.g., a nakon čega je tužitelj sa svojim ocem potpisao Ugovor o doživotnom uzdržavanju 2015. te je predmetna nekretnine nakon smrti tužiteljeva oca 2020.g. pripala tužitelju.
1.8. Nadalje, u tužbi se navodi da tužitelj se osobno i preko svojih pravnih prednika nalazi u neprekidnom, nesmetanom, istinitom, poštenom i zakonitom posjedu predmetnih nekretnina najmanje 40 godina, a da ovu tužbu podnosi kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim.
2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 1999 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju iza pok. ČŽ ud. LŽ pod posl.br. O-223/92 od 24. prosinca 1992.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. F ( Marice ) Čarija, djev. ČŽ pod posl.br. O-608/09 UPP-OS Rijeka-94/09 od 26. svibnja 2009.g., Ugovor o doživotnom uzdržavanju OU-239/15 sklopljen između PŽ kao primatelja doživotnog uzdržavanja i MŽ kao davatelja doživotnog uzdržavanja od 3.srpnja 2015.g., rješenje Javnog bilježnika Velibora Panjkovića pod posl.br. O-549/2020 UPP-OS-26/2020 od dana 20. siječnja 2021.g., da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. BŽ (V), izvod iz posjedovnog lista br. 869 k. o. [katastarska općina].
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 5. ožujka 2025.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Sandri Grgurić, odvj. u Trogiru
-tuženicima na adrese iz uvoda presude
-spis, ovdje
