Broj: Pp P-2030/2020-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

PREKRŠAJNI ODJEL

Ul. Svetog Teodora br.02

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika CN, zastupanog po braniteljici Zvjezdani Zdjelar Lalović, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula, pod brojem: 511-08-29/05-1-280-3/2020 od dana 22. rujna 2020. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. ožujka 2025. godine,

okrivljenik:

CN, od oca C i majke Z, r. [adresa], rođen dana **.**.2002.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar sa završenom srednjom strukovnom školom, državljanin Republike Hrvatske,

o p t u ž b a s e o d b i j a

što je dana 06.09.2020. godine u 04,05 sati u Puli, Ul. Riva kbr.3, upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Riva iz smjera ulice 119. brigade u smjeru Flaciusove ulice. Isti je zaustavljen te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge i lijekove uređajem DRAGER CHECK 3000 STK6 što je isti i prihvatio te je utvrđena prisutnosti na THC. Istome je ponuđen stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize što je isti odbio.

čime je postupio protivno članku 282.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. i toč. 7. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.

Obrazloženje

Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika CN zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

S obzirom da je ovaj sudac utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).

U Puli 05.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marijana Borić

Ljiljana Božina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis