REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1002/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Auto Emilio d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi ČB, zbog prekršaja iz članka 164.st.1.t.30 Odluke o komunalnom redu (Sl.gl. Grada Zagreba 15/23 i 42/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba Klasa:363-04/24-15/1514 i Urbroj: 251-10-72-7/005-24-5 od 30.1.2025. temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18), 5. ožujka 2025.
Presudio j e
I okrivljena: pravne osobe vlasnik vozila: Auto Emilio, d.o.o., OIB:07869693782, Nova cesta 77 Zagreb, prekršajno nekažnjavan,
II okrivljenik: odgovorne osobe u pravnoj osobi : ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
krivi su
-što su kao vlasnik vozila prava i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 25. veljače 2024. god u 09,12 sati na lokaciji Ulica Platana pored kbr.10a Zagreb, ostavili motorno vozilo ZG-4583FZ na javnoj zelenoj površini,
-čime su počinili prekršaj iz članka 147.st.1.t.1. kž. po čl. 164.st.1. i st. 2. u svezi sa st.1.t.30. Odluke o komunalnom redu,
- pa im se temeljem citiranih propisa
IZRIČE
I okrivljenoj pravnoj osobi: uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura( šezdeset eura)
II okrivljeniku :uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona mjera upozorenja
OPOMENA
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Grad Zagreb obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa:363-04/24-15/1514 i Urbroj: 251-10-72-7/005-24-5 od 30.1.2025. pokrenuo je prekršajni postupak na koji obavezni prekršajni nalog su okrivljenici uložili prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak , sve temeljem odredbe čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona.
2.Pozvani da se očituju na navode, sada, optužnog prijedloga, suglasno priznaju prekršaj i navode da se osjećaju krivim. I okrivljena pravna osoba registrirana je kao rent a car agencija od 1992. god. a do sad nisu prekršajno kažnjavani iz čega proizlazi da su dobro organizirani sa potpunim uvidom u kretanje svojih vozila , zbog čega mole da im sud iznimno ublaži novčanu kaznu a posebno jer su prekršaj priznali i obvezali se ubuduće pojačano paziti da ne čine prekršaje.
3.Temeljem priznanja , sud nedvojbeno utvrđuje da time što su kao vlasnici ostavili svoje vozilo na javnoj zelenoj površini ostvarena se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
4.Stoga je sud I i II okrivljenika proglasio krivim i izrekao I okrivljeniku naznačenu novčanu kaznu, koju je sud iznimno ublažio izričući i niže novčane kazne od najnižih zapriječenih za ovo djelo prekršaja ( raspon novčane kazne za pravnu osobu je od 600 do 1300 eura) vjerujući da će i tako iznimno ublaženom novčanom kaznom djelovati na I okrivljenika na način da će poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati i da će odvraćajuće djelovati kako na I okrivljenika tako i na ostale pravne subjekte.
5.U odnosu na II okrivljenika sud je ocijenio da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i bez izricanja kazne pa je II okrivljeniku izrekao mjera upozorenja opomena ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja je od 100 do 250 eura) vjerujući da će se mjerom upozorenja uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i da će djelovati na II okrivljenika i ostale članove društvene zajednice da ne čine prekršaje čime je ostvarena kako generalna tako i specijalna prevencija.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja dok otegotnim sud nije uzeo dosadašnju kažnjavanost II okrivljenika.
7.Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka jer su I okrivljena pravna osoba loših financijskih prilika, a II okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobo loših imovinskih prilika pa bi njegovim plaćanje bilo dovedeno u pitanje njeno nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, 5. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I okr. Auto Emilio d.o.o. Zagreb Nova cesta 77 Zagreb
II okr ČB, [adresa]
2. OT- Grad Zagreb , Jagićeva 31
3. spis
