Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Povrv-91/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Anamarije Kovačević Turac, u parničnom predmetu ovrhovoditelja - tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, iz Zagreba, OIB: 17863542417, zastupani po OD Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika - tuženika EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave odlučujući o prigovoru ovršenika, 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege posl.br. Ovrv-605/2023 od 28. lipnja 2023. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, isplati novčani iznos od 744,10 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 121,43 eura od 09.11.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 622,67 eura od 09.11.2022. godine pa do isplate po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe .

2. U preostalom dijelu platni nalog se ukida.

3. Nalaže se tuženiku EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, nadoknadi parnični trošak u iznosu od 428,59 eura u roku od 15 dana.

4. Odbija se tužitelj u preostalom dijelu zahtjeva za naknadom troška postupka.

Obrazloženje

1.Svea Ekonomi d.o.o. podnijela je ovršni prijedlog protiv JŽ radi isplate iznosa od 1.544,10 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Nakon uloženog prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi, sud je rješenjem br. Povrv 91/2023-2 od 26.rujna 2023. godine, stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.Tuženik kao ovršenik je u prigovoru istakao da je dio duga otplatio.

4.Tužitelj se podneskom od 12.10.2023. očitovao da je tuženik je kao korisnik kredita sa trgovačkim društvom Ferratum Bank p.l.c. broj upisa C 56251 sa sjedištem na adresi ST Business Centre, The Strand Gzira, GZR 1027, Malta, koje zastupa NŽ kao kreditnom institucijom/vjerovnikom 09. travnja 2022. godine na daljinu, prihvatom uvjeta i odredaba navedenim u Ferratum Bank p.l.c. - Standardim uvjetima Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj i Informativnom obrascu, koji dokumenti su referencom uključeni u ove Posebne uvjete Ugovora o kreditu, sklopio ugovor o kreditu. Prema čl. 293. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, ugovor je sklopljenim elektroničkim putem kad su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ugovora. Nadalje, prema čl. 1022. ZOO-a za postojanje ugovora o kreditu je potrebno da je sklopljen u pisanom obliku, te da se ugovorom o 2 kreditu utvrdi iznos te uvjeti davanja, korištenja i vraćanja kredita. U konkretnom slučaju, pristupom internetskoj stranici Ferratum Bank p.l.c., tuženik je zatražio potrošački kredit osiguran jamstvom treće osobe u iznosu 15.000,00 kuna i obvezao se vratiti navedeni iznos, zajedno s premijom, te podmiriti naknadu za jamstvo. U skladu s čl. 3.2. (c) Standardni uvjeti Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj, Korisnik će pročitati Ugovor o kreditu i upoznati se s njim, a ako Korisnik bude suglasan s njegovim sadržajem, dat će svoju suglasnost potpisivanjem Posebnih uvjeta Ugovora o kreditu bilo svojim Naprednim elektroničkim potpisom ili vlastoručno te, u bilo kojem od ta dva slučaja, slanjem istih Ferratumu bilo poštom na gore navedenu adresu ili emailom na gore navedenu email adresu u roku od 5 (pet) dana od njihovog zaprimanja. Takvo potpisivanje predstavljat će prihvat Ugovora o kreditu i prihvat sklapanja Ugovora o kreditu putem komunikacije na daljinu, uključujući sredstva elektroničke komunikacije. Tuženik je sukladno odredbi čl. 3.2.(ii). dostavio potrebne osobne podatke i dokumentaciju. Nakon apliciranja za kredit i prihvata Standardnih uvjeta Ugovora o kreditu, tuženom je temeljem odredbe 6. istih Standardnih uvjeta ponuđeno da kao jamstvo odabere jamca po svom izboru. Budući da je tuženik u konkretnom slučaju odabrao jamstvo SIA DEP (čije je potraživanje otkupio Guarantee Services OÜ, a kasnije tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o.) automatski je preusmjeren na njegove web- stranice, kako bi mogao prihvatiti Opće uvjete za davanje Jamstva. Tuženik je pokazao volju na sklapanje ugovora o kreditu i jamstvu, posjetom internet stranice Ferratum Bank p.l.c., označavanjem polja ''Prihvaćam'' na internetskoj stranici Ferratum bank p.l.c., tuženik je dao svoj izričit i nedvosmislen pristanak na odredbe Općih uvjeta, te izričito izjavio da će ih se pridržavati, te uz prihvat općih uvjeta, dostavio je svu osobnu dokumentaciju potrebnu za sklapanje ugovora o kreditu, kao i sklapanje ugovora o jamstvu. Iz dostavljenih Standradnih uvjeta Ferratum Bank p.l.c. razvidno je kako tuženik nije mogao sklopiti ugovor o kreditu bez određivanja jamca. Tako su u čl. 2. Općih uvjeta za davanje jamstva propisan način sklapanja ugovora tužitelja propisani uvjeti jamstva. Navedenim radnjama, sklopljeni su ugovor o zajmu i ugovor o jamstvu elektroničkim putem, a sukladno čl. 247, čl. 286. i čl. 293. Zakona o obveznim odnosima. Kada tuženik propusti u ugovorenom roku ispuniti svoju obvezu, u skladu s čl. 4.3. Općih uvjeta za davanje jamstva, mora platiti tužitelju naknadu za automatsko produljenje Jamstva u iznosu od 75,00 kn za razdoblje od 10 dana. Radi se o iznosima koji omogućuju tuženiku da isplati iznos zajmodavcu, prije nego tužitelj u skladu s čl. 4.5. svojih Općih uvjeta plati dospjeli iznos zajmodavcu čime na njega prelazi pravo regresa prema zajmoprimcu (tuženiku). Slijedom navedenog, ukupni nepodmireni dug tuženika prema tužitelju iznosi 1.544,10 eura /11.634,02 kuna, a sve utemeljeno na važećim cjenicima sadržanim u Općim uvjetima ovdje tužitelja, i to naknada za kredit 6.189,42 kuna/821,53 eura i naknada za jamstvo 5.219,60 kuna/ 692,80 eura, produljenje jamstva 225,00 kuna/ 29,86 eura. Tuženik je primio iznos kredita, koji je osigurao jamstvom, prihvativši Opće uvjete za davanje jamstva SIA DEP, društvo osnovano prema latvijskom pravu. Navodi tuženika su netočni i paušalni, a posebno u dijelu gdje navodi kako nije bio upoznat s činjenicom da je sklapa pravni posao s ovrhovoditeljem. Slijedom navedenog, tužitelj ističe kako su prigovori neosnovani i svode se na prigovaranje iznosima točno utvrđenim u Općim uvjetima tužitelja, na koje je izričito pristao prilikom apliciranja za potrošački kredit i sklapanja ugovora o kreditu i sklapanja ugovora o jamstvu. Kako bi se dovršila prijava za jamstvo tuženik je priložio potpisani ugovor o kreditu i jamstveni obrazac te odabirom polja „Potvrdi“ je odabrao jamstvo tužitelja. Tužitelj potražuje tražbinu s osnove ugovora o jamstvu u ukupnom iznosu od 1.544,10 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 821,43 eura / 6.189,06 kuna od 09.11.2022. godine pa do isplate i na iznos od 722,67 eura / 5.444,96 kuna od 09.11.2022. godine pa do isplate.

5.Tuženik je tijekom postupka dostavio sudu dokaze o uplati na ime zajma u iznosu od 250,00 eura na temelju uplate od 4.7.2023., u iznosu od 200,00 eura od 7.8.2023., u iznosu od 100,00 eura od 7.8.2023. i u iznosu od 250,00 eura od 4.7.2023. Na svakoj uplati je naznačeno da je opis plaćanja zajam. Tuženik je u podnesku od 9.11.2023. naveo da je platio i trošak sastavljanja prijedloga o ovrsi i javnog bilježnika u iznosu od 273,75 eura međutim u spis nije dostavljen dokaz o istom.

6. Podneskom od 8.3.2024. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da predlaže sudu da donese presudu kojom se održava se na platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege posl.br. Ovrv-605/2023 od 28. lipnja 2023. (sudski predmet br. Ovrv-1825/2023) u dijelu u kojem se nalaže tuženiku EŽ, da tužitelju FŽ isplati novčani iznos od 744,10 eura/5.606,05kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 121,43 eura /914,85 kuna od 09.11.2022. godine pa do isplate i na iznos od 622,67 eura/4.691,20 kuna od 09.11.2022. godine pa do isplate, te se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka i to ovršnog postupka u iznosu od 87,19 eura, te parničnog troška po odmjeri suda.

7.Tuženik je ovako uređen tužbeni zahtjev na pripremnom ročištu održanom dana 2.listopada 2024. priznao u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, dalje:

ZPP; "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08 i 57/11).

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a. Sud je na ime troškova ovršnog postupka priznao tužitelju trošak koji je zatražio uređenim tužbenim zahtjevom u iznosu od 87,19 eura i koji tužbeni zahtjev je tuženik priznao, te mu je dosudio trošak parničnog postupka u iznosu od 262,50 eura što uz obračunati PDV od 25% iznosi 328,13 eura, koji se odnosi na sastav podneska od 12.10.2023. u iznosu od 150,00 eura, trošak pristupa na ročište odgođeno prije početka raspravljanja dana 20.2.2024. u iznosu od 37,50 eura sukladno Tbr.9.t.4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika- dalje Tarifa ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14. i 118/14.) te zastupanje na ročištu na kojemu je postupak završio presudom na osnovi priznanja u iznosu od 75,00 eura (Tbr.9.t.2. Tarife). U preostalom dijelu zahtjeva za naknadom parničnog troška do iznosa od 625,00 eura sud je tužitelja odbio. Sud je nadalje priznao tužitelju trošak sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 13,27 eura. Tako je ukupan iznos ovršnog i parničnog troška koji je sud priznao i dosudio tužitelju u iznosu od 428,59 eura.

9. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 5. ožujka 2025.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi ovome sudu u roku 15 dana od dana primitka iste. O žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 353 st. 3 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. OD Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba

2. EŽ iz [adresa]