REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-173/2023-70

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. PM, zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KMP-DO-87/19 precizirane na raspravi 22. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, branitelja odvjetnika Tihomira Mišića, zamjenice OKDO u Zagrebu DM i punomoćnika oštećenika odvjetnika Maria Mikulića, dana 5. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

optuženi PM, nadimak P, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i U, rođene V, rođene **.**.1958. u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, pismen, sa završenim Fakultetom za vanjsku trgovinu, nezaposlen bez ikakvih primanja, vlasnik osobnog vozila marke BMW 320 godina proizvodnje 2013., suvlasnik kuće u [adresa] u 1/2 ne zna vrijednost kuće, suvlasnik stana u [adresa] u 1/2 ne zna vrijednost stana, vlasnik kuće na Crnogorskom primorju veličine 320 m², ne zna vrijednost, ali se vezano za to vodi sudski spor, rastavljen, otac troje djece u dobi od 16, 33 i 26 godinu, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- od početka 2018. do 27. siječnja 2019., kao otac djeteta UM, rođene **.**.2005., te u razdoblju od 01. lipnja 2015. do 27. siječnja 2019. kao suprug VM i kao otac punoljetne kćeri TM, na adresi u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da omalovaži i povrijedi dostojanstvo svoje supruge i punoljetne kćeri TM te pristajući da ugrozi pravilan psihofizički razvoj djeteta UM, učestalo, a ponekad i u prisutnosti djeteta UM vrijeđao, psovao i ponižavao suprugu i kćer TM govoreći supruzi da je glupa, smeće, đubre, nesposobna, da će ju ubiti, jebem ti majku i oca i slične pogrdne riječi dok je kćer TM najčešće vrijeđao riječima "da je glupa, maloumna, ograničena, da joj jebe mater, da jede govna", a koje ponašanje se od listopada 2018. intenziviralo s tim da je bio i verbalno nasilan prema djetetu UM koju je znao vrijeđati riječima da je glupa, ograničena, tvrdoglava, odvratna i drugim pogrdnim riječima, a točno neutvrđenog dana krajem 2018 godine, protivno njenoj volji u kasnim večernjim satima zaključao suprugu u prizemlju kuće, posjeo ju na stolicu i naredio da se ne miče te nastavio sa vrijeđanjem govoreći "da je glupa, da ne može shvatiti kako je uspjela roditi troje djece ili završiti fakultet, da je smeće, jadna" pri čemu joj se unosio u lice i pljuvao te ju držao zaključanu tijekom noći, za koje vrijeme joj nije dozvolio da ustane sa stolca, isključio svjetlo i upalio lampu koju je usmjerio u oči supruge, a kad je ona u strahu pokušala pobjeći, gurnuo ju, uslijed čega je pala na pod, ponovno ju posjeo, da bi kasnije kada je oštećena pokušala kroz prozor otvoren na kip baciti pepeljaru, misleći da će je ćuti netko od susjeda, zaustavio suprugu sa leđa, jednom rukom uzeo pepeljaru a zatvorenom šakom druge ruke udario suprugu u stražnji dio glave od kojeg udarca je pala i izgubila svijest, te ju je pustio tek pred jutro kada je kćer TM povlačenjem sklopke od struje isključila električnu energiju u kući, a potom otključala vrata prizemlja kuće s vanjske strane, a 27. siječnja 2019. oko 22,30 ušao u sobu u kojoj su spavale supruga VM i maloljetna kćer UM te sa njih povukao deku, galamio na suprugu, psovao i prijetio supruzi govoreći joj da je glupa, jebem ti mater, zemlja će te progutati, nakon čega ju je rukama odgurnuo prema zidu a za koje vrijeme se mlt. UM plakala i tresla, na koji način je ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta UM te cjelokupnim svojim ponašanjem kod supruge VM i kćeri TM izazvao osjećaj nesigurnosti, poniženosti i straha,

- dakle, drugog protupravno zatvorio te ga držao zatvorenog, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost te ih doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio dijete,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - protupravnim oduzimanjem slobode - opisano po članku 136. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona, (Narodne novine broj 125/11,144/12., 56/2015., 61/15., 101/17., 118/18.; nastavno KZ/11) , a kažnjivo po čl. 136. st. 3. KZ/11, te tri kaznena djela protiv braka obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - povrede djetetovih prava - opisano u članku 177. stavku 2. KZ/11 te dva kaznena djela - nasilja u obitelji - opisana u članku 179.a KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 136. stavka 3. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu HM (sada T)

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem čl. 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta UM

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem čl. 179.a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu kćeri TM

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem čl. 179.a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu supruge VM (sada T)

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi PM

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

VII. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 KZ/11 prema optuženom PM izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi PM u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da se optuženom PM u izrečenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 31. siječnja 2019. do 28. svibnja 2019. te od 11. lipnja 2019. do 26. kolovoza 2019. godine.

IX Na temelju članka 70. KZ/11 optuženom PM izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati za vrijeme trajanja vremena provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude no ne dulje od 2 godine.

X Na temelju članka 57. stavka 6. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ako optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom iz članka 70. KZ/11.

XI Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. i 126/19.; nastavno: ZKP/08) oštećene VM (sada T) iz [adresa] i TM upućuju se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u neutvrđenom iznosu na parnicu.

XII Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi PM djelomično se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime psihijatrijskog vještačenja na ime putnih troškova svjedoka dok je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura) i iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka zastupanja mlt. oštećene UM po opunomoćeniku odvjetniku Mariu Mikuliću o čemu će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KMP-DO-87/19 preciziranu na raspravi 22. veljače 2024. protiv okr.PM zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - protupravnim oduzimanjem slobode - opisano po članku 136. stavak 1., 2. i 3.KZ/11, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. KZ/11, te tri kaznena djela protiv braka obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - povrede djetetovih prava - opisano u članku 177. stavku 2. KZ/11 te dva kaznena djela - nasilja u obitelji - opisana u članku 179.a KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U ovom postupku rasprava je provedena i presuda donesena po sucu pojedincu s obzirom da su se stranke suglasno odrekle prava na suđenje u vijeću.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti. Točno je kako je navedeno, počinio je djela za koje ga se tereti te mu je žao zbog istih, bio je u lošem životnom periodu te se želi ispričati supruzi i kćerima. Siguran je da mu se takvo nešto neće ponoviti.

4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je sa iskazom saslušanih svjedokinja oštećenica kao i u spisu priležećim materijalnim dokazima.

5. Sud je uzeo uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave zagrebačke, III PP Zagreb, od 27. siječnja 2019. godine (list 8-10 spisa), medicinska dokumentacija za VM (list 16-17 spisa),dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Dubrava, od 03. siječnja 2019. godine (list 26 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka BM od 18. veljače 2019. godine (list 78-80 spisa), te od 18. srpnja 2019. godine (list 399-400 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka VM, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 27. veljače 2019. godine, poslovni broj: Kir-d-18/19, uz snimku ispitivanja (list 85 spisa), od 26. kolovoza 2019. godine (list 417-418 spisa) i od 24. rujna 2020. godine (list 514-515 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TM sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 27. veljače 2019. godine, poslovni broj: Kir-d-18/19, uz snimku ispitivanja (list 86 spisa) i od 12. listopada 2020. godine (list 523-524 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka IM, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 27. veljače 2019. godine, poslovni broj: Kir-d- 18/19, uz snimku ispitivanja (list 87 spisa) i od 26. siječnja 2021. godine (list 551-553 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka ZM, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 27. veljače 2019. godine, poslovni broj: Kir-d-18/19, uz snimku ispitivanja (list 88 spisa) i od 26. siječnja 2021. godine (list 553-554 spisa),dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Dubrava od 05. veljače 2019. godine, uz mišljenje za maloljetnu UM od 22. siječnja 2019. godine (list 92-93 spisa), službena bilješka više stručne savjetnice dipl. soc. pedagoga SM od 22. veljače 2019. godine (list 100 spisa) i od 21. listopada 2020. godine više stručne savjetnice Saše Lechner (list 531 spisa),tužba radi utvrđenja bračne stečevine podnijeta Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 25. ožujka 2019. godine (list 126 spisa),nalaz i mišljenje o ubrojivosti za PM, stalnog sudskog vještaka dr. sc. Igora Marinića od 15. travnja 2019. godine (list 129-137 spisa), te od 19. siječnja 2021. godine (list 543-548 spisa), iskaz svjedoka LM od 26. kolovoza 2019. godine (list 418-420 spisa),nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Slobodanke Kezić za oštećene VM i TM od 22. siječnja 2020. godine (list 465-474 spisa), prijedlog od 1. travnja 2019. godine sa tužbom (list 151-152 spisa), izvod iz ZK od 2. svibnja 2019. godine (list 184 spisa) i od 25. kolovoza 2019. godine (list 423-427 spisa), medicinska dokumentacija na ime TM i VM (list 226-380 spisa),medicinska dokumentacija na ime optuženika (list 526, 534-538 spisa),sudska nagodba od 8. studeni 2019. godine (list 530 spisa),medicinska dokumentacija od 3. svibnja 2021. (list 581 spisa), izvod iz kaznene evidencije optuženika od 22. veljače 2022. godine (list 659 spisa), izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 29. studenog 2021. godine (list 648 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave zagrebačke, III PP Zagreb, od 27. siječnja 2019. godine (list 8-10 spisa),medicinska dokumentacija za VM (list 16-17 spisa),dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Dubrava, od 03. siječnja 2019. godine (list 26 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka BM od 18. veljače 2019. godine (list 78-80 spisa), te od 18. srpnja 2019. godine (list 399- 400 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka VM, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 27. veljače 2019. godine, poslovni broj: Kir-d- 18/19, uz snimku ispitivanja (list 85 spisa), od 26. kolovoza 2019. godine (list 417-418 spisa) i od 24. rujna 2020. godine (list 514-515 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka TM sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 27. veljače 2019. godine, poslovni broj: Kir-d-18/19, uz snimku ispitivanja (list 86 spisa) i od 12. listopada 2020. godine (list 523-524 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka IM, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 27. veljače 2019. godine, poslovni broj: Kir-d-18/19, uz snimku ispitivanja (list 87 spisa) i od 26. siječnja 2021. godine (list 551-553 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZM, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu dana 27. veljače 2019. godine, poslovni broj: Kir-d-18/19, uz snimku ispitivanja (list 88 spisa) i od 26. siječnja 2021. godine (list 553-554 spisa),dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Dubrava od 05. veljače 2019. godine, uz mišljenje za maloljetnu UM od 22. siječnja 2019. godine (list 92-93 spisa), službena bilješka više stručne savjetnice dipl. soc. pedagoga SM od 22. veljače 2019. godine (list 100 spisa) i od 21. listopada 2020. godine više stručne savjetnice Saše Lechner (list 531 spisa),tužba radi utvrđenja bračne stečevine podnijeta Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 25. ožujka 2019. godine (list 126 spisa),nalaz i mišljenje o ubrojivosti za PM, stalnog sudskog vještaka dr. sc. Igora Marinića od 15. travnja 2019. godine (list 129-137 spisa), te od 19. siječnja 2021. godine (list 543-548 spisa), iskaz svjedoka LM od 26. kolovoza 2019. godine (list 418-420 spisa),nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Slobodanke Kezić za oštećene VM i TM od 22. siječnja 2020. godine (list 465-474 spisa),prijedlog od 1. travnja 2019. godine sa tužbom (list 151-152 spisa), izvod iz ZK od 2. svibnja 2019. godine (list 184 spisa) i od 25. kolovoza 2019. godine (list 423-427 spisa),medicinska dokumentacija na ime TM i VM (list 226-380 spisa), medicinska dokumentacija na ime optuženika (list 526, 534-538 spisa), sudska nagodba od 8. studeni 2019. godine (list 530 spisa),medicinska dokumentacija od 3. svibnja 2021. (list 581 spisa), izvod iz kaznene evidencije optuženika od 22. veljače 2022. godine (list 659 spisa), izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 29. studenog 2021. godine (list 648 spisa).

6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. PM protivno volji supruge HM istu zaključao neutvrđenog dana krajem 2018. te je držao zatvorenu čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja kaznenoga djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 3. KZ/11. Sud je utvrdio da je okrivljenik teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je kod supruge HM i kćeri TM izazvao strah za njihovu sigurnost te ih doveo u ponižavajući položaj a time nije počinio teže kazneno djelo čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja kaznenih djela te kazneno djelo -nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 na štetu HM i TM. S obzirom da je utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika se događalo u prisutnosti mlt. UM okrivljenik je počinio kazneno djelo zlostave mlt. djeteta u vidu povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 sve u vezi sa člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud i okrivljenika PM i za citirana kaznena djela oglasio krivim.

7. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju ne kažnjavanost, priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te protek vremena od 6 godina u kojem se okrivljenik više nije pojavljivao po saznanju suda kao počinitelj novih kaznenih djela. Otegotno je cijenjeno dužina inkriminiranog perioda.

8. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku PM za kazneno djelo iz članka 136. stavka 3. KZ/11 počinjeno na štetu HM (sada T) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Za kazneno djelo iz čl. 177.st. 2 KZ/11 počinjeno na štetu mlt. UM utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, temeljem čl. 179.a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu TM, sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11 počinjeno na štetu HM kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te temeljem čl. 51. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

9. Nakon navedenog a uzimajući u obzir sve okolnosti osobe optuženika, kaznenih djela za koja je osuđen, stupnja krivnje, uzroka koji su doprinjeli počinjenju kaznenih djela, sadašnjih odnosa u obitelji, sud je ocijenio da će se i djelomičnom uvjetnom osudom iz članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 KZ/11 te uz primjenu sigurnosne mjere iz članka 70. KZ/11 ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Tako je sud izrekao okrivljenom djelomičnu uvjetnu osudu kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci ima izvršiti a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni PM u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Isto tako na temelju članka 70. KZ/11 optuženiku sud je izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati za vrijeme trajanja vremena provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude no ne dulje od 2 godine.

12. Naime, prema članku 70. KZ/11 sud može izreći sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana počinitelju koji je počinio kazneno djelo s obilježjem nasilja ako postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo.

13. Kako je optuženik u ovom predmetu osuđen za tri kaznena djela s obilježjima nasilja na štetu članova svoje obitelji a prema nalazu psihijatrijskog vještaka dr. Igora Marinića zbog poteškoća u kontroli impulzivnosti i agresivnosti te snižen prag na frustracije što bi u budućnosti moglo poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, preporučio je za optuženika izricanje sigurnosne mjere iz članka 70. KZ/11, sud je ocijenio da je ovakva mjera primjerena i izrekao je optuženiku sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana.

14. Istodobno određeno je sukladno članku 57. stavku 6. KZ/11 i članku 58. stavku 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci ako optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom iz članka 70. KZ/11.

15. Prema odredbi članka 54. KZ/11 vrijeme provedeno u pritvoru, istražnom zatvoru i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

16. Kako je optuženik tijekom ovog postupka povodom predmetnih kaznenih djela prema podacima izvješća o uhićenju i dovođenju od 31. siječnja 2019. (list 4-7 spisa), rješenju o određivanju istražnog zatvora od 1. veljače 2019. broj Kir-196/2019 (list 68-69 spisa), rješenju o produljenju istražnog zatvora od 28. veljače 2019. broj Kir- 324/2019 (list 101-102 spisa), rješenju o produljenju istražnog zatvora od 18. travnja 2019. broj Kovm-98/2019 (list 156-159 spisa) i rješenju o ukidanju istražnog zatvora od 28. svibnja 2019. broj Kzd-105/2019 (list 186-189 spisa) bio uhićen te se nalazio u istražnom zatvoru od 31. siječnja 2019. do 28. svibnja 2019. a zatim prema podacima rješenja o određivanju istražnog zatvora od 10. lipnja 2019. broj Kvm-214/2019 (list 207-209 spisa), dopisa od 11. lipnja 2019. o uhićenju optuženika (list 215 spisa) i rješenju o ukidanju istražnog zatvora od 26. kolovoza 2019. broj Kzd-105/2019 (list 429-432 spisa) optuženik je bio uhićen i nalazio se u istražnom zatvoru od 11. lipnja 2019. do 26. kolovoza 2019. godine, na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da se optuženom PM u izrečenu kaznu zatvora od 2 godine i to u neuvjetovani dio od 6 mjeseci uračunava navedeno vrijeme oduzimanja slobode.

17. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

18. Prema članku 158. stavku 2. ZKP/08 sud je oštećene VM (sada T) iz [adresa] i TM upućuju se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u neutvrđenom iznosu na parnicu.

19. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

20. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine uz djelomičnu uvjetnu osudu iz članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 na način da je neuvjetovani dio kazne šest mjeseci dok se na preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci primjenjuje uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine uz izrečenu sigurnosnu mjeru iz članka 70. KZ/11 izrečenu okr. PM je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

21. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. PM u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

22. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi PM djelomično se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime psihijatrijskog vještačenja na ime putnih troškova svjedoka dok je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura) i iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka zastupanja mlt. oštećene UM po opunomoćeniku odvjetniku Mariu Mikuliću o čemu će biti doneseno posebno rješenje.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 5. ožujka 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

okrivljeni

branitelj okr.

punomoćnik oštećenika

oštećena

Ured Probacije uz vještački nalaz - NI