REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP, klasa: 211-07/24-2/47515, od 27. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 5. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik HV, sin H i I, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, administrator, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 27. listopada 2024. godine u 10:23 sata u Zagrebu upravljao vozilom marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], Alejom tišine u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s Ulicom Oporovečka, ne bi se zaustavio na svjetlosne i zvučne signale, niti na tablicu "Stop" policija, te bi nastavio kretanje Alejom Javora u smjeru sjevera,

dakle, što kao vozač ne bi postupio po naredbi policijskog službenika,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II / Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, pod gornjim brojevima, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, dana 27. listopada 2024. godine oko 10:23 sati u Zagrebu, upravljao je vozilom [registarska oznaka] i sa suprugom i djetetom išao na groblje Miroševac, vozili su se Alejom tišine u koloni vozila, tražio je parking i zaustavio vozilo. Nakon otprilike 6 minuta do njega dolazi pol. službenik i kaže mi zašto se nije zaustavio, na što je odgovorio vi ste bili parkirani, sjedili u vozilu u Ulici Aleje tišine, kako sam trebao znati da ste me htjeli zaustaviti, na što je on odgovorio da je potrubio nakon što je prošao i upalio svjetla. Na to je nadodao da nije prvi koji je tako nastradao danas od njega. Međutim, u trenutku prolaska Alejom tišine policijsko vozilo je bilo parkirano na nogostupu s lijeve strane, u vozilu su sjedili pol. službenici, ničim se nije dalo naslutiti da ga namjeravaju zaustaviti, niti su to pokazali palicom.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pokušala ispitati u svojstvu svjedoka IV, te izvršila uvid u punomoć odvjetniku i potvrda iz PE.

5. Svjedok SV pozivan je za dane dana 22. siječnja 2025. godine i 13. veljače 2025. godine na koje uredne pozive se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.

6. Budući je okrivljenik u poricao počinjenje prekršaja, uredno pozvan svjedok, policijski službenik SV se pozivima ovog Suda nije odazvao, sutkinja nije mogla sa sigurnošću tvrditi da je okrivljenik počinio djela prekršaja stavljena mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika oslobodila od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: HV, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

3. Za spis.