Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1082/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/32190 od 16. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 5. ožujka 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik PO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 29. siječnja 2023., subota, oko 17,45 sati, u autobusu, na autocesti A3, kod čvora Kutina, smjer Zagreb (sjever), narušavao javni red i mir na način što je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,19 g/kg, u autobusu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prijevoznika "Kantić", prilikom odlaska na nuždu nekoliko puta laktom u prolazu udario putnika MO, te je tom prilikom vikao i galamio, na što mu je MO rekao da pusti na miru putnike da mogu spavati, a na što je okrivljenik fizički napao MO tako što ga je više puta šakom udario u glavu, nakon čega ga je primio za kapuljaču, te ga krenuo gušiti u čemu je spriječen od strane drugih putnika,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/32190 od 16. studenog 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika PO zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U ovom predmetu Sud je zakazao raspravu za dan 3. prosinca 2024. i 8. siječnja 2025., ali dostava poziva za okrivljenika nije bila uredno iskazana, pa je isti na raspravu zakazanu za dan 5. ožujka 2025. pozvan putem e-Oglasne ploče Suda, ali na istu nije pristupio niti je svoj nedolazak opravdao, dok je svjedok MO uredno je zaprimio sve pozive, ali se također nije odazvao pozivu Suda, niti je svoj nedolazak opravdao.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u pisanu obavijest počinitelju (list spisa 5), službenu zabilješku o dojavi PP Ivanić-Grad od 29. siječnja 2022. (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PO (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu MO (list spisa 13), dopis odvjetnika Dine Dabića od 6. studenog 2024. (list spisa 18), punomoć (list spisa 19), prekršajnu evidenciju (list spisa 28 do 29).
4. Iz službene zabilješke o dojavi Policijske postaje Ivanić Grad od 29. siječnja 2022. proizlazi da je dana 29. siječnja 2022. u 18,00 sati vozač autobusa registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) "Kantić promet" dojavio da su se putnici u autobusu potukli.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je PO alkotestiran dana 29. siječnja 2022. u 18,26 sati te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,19 g/kg.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je MO alkotestiran dana 29. siječnja 2022. u 18,52 sati te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.
7. Uvidom u obavijest počinitelju broj 00436284 od 19. veljače 2022. utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona uručena PO dana 19. listopada 2023.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
9. Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika PO i svjedoka MO ne mogu biti korišteni kao dokaz u ovom postupku, niti Sud na istima može temeljiti svoju odluku obzirom da osumnjičenik i svjedok prilikom ispitivanja nisu bili propisno upozoreni na svoja prava i dužnosti sukladno odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku koje se odnose na ispitivanje osumnjičenika i svjedoka.
10. Iz ovakvog stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer Sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, Sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na e-oglasnu ploču Suda i protekom osmog dana od stavljanja na e-oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
11. Svjedok MO također je bio upoznat da se vodi ovaj prekršajni postupak jer je po zaprimanju poziva u svojstvu svjedoka za raspravu zakazanu za dan 3. prosinca 2024. opunomoćio odvjetnika Dinu Dabića za primanje pismena i zamolio da mu se poziv uputi u razdoblju od 1. do 15. siječnja 2025. kada će biti u mogućnosti pristupiti Sudu, budući da inače radi u inozemstvu, kako to proizlazi iz dopisa na listu spisa 18, ali se unatoč navedenom nije odazvao na tri sudska poziva. Uzimajući u obzir da je činjenični opis optužnog akta sastavljen upravo prema iskazivanju svjedoka MO koji se evidentno ne želi odazvati pozivu Suda, ocijenjeno je da daljnje pozivanje ovog svjedoka ne bi bilo svrhovito, te da bi se na taj način samo nepotrebno odugovlačio ovaj postupak.
12. Budući da je okrivljenik, nakon što su za to ispunjeni zakonom propisani uvjeti, na glavnu raspravu pozvan putem e-oglasne ploče Suda, te da se na istu nije odazvao, da se uredno pozvani svjedok nije odazvao na čak tri sudska poziva, da zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, koji prileže spisu, ne mogu biti korišteni kao dokaz u ovom postupku iz razloga navedenih pod točkom 9. obrazloženja ove presude, a da Sud ne raspolaže nikakvim drugim dokazima temeljem kojih bi mogao pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje, ocijenjeno je da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret. Uzimajući pri tome u obzir i protek vremena jer se radi o događaju od 29. siječnja 2022., kako to proizlazi iz službene zabilješke o dojavi na listu spisa 6 i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listovima spisa 8 i 13 (iako je tužitelj u optužnom aktu pogrešno naznačio datum počinjenja s danom 29. siječnja 2023.), Sud je stava da u konkretnom predmetu nije moguće na nesporan način utvrditi prekršajnu odgovornost okrivljenika.
13. Primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je zbog nedostatka dokaza oslobođen od optužbe.
14. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe.
15. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 5. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
