REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2113/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Hrvoju Lukšiću, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, zastupan po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku u Zagrebu, Ul. Zaharova 3, protiv I. tuženika GRAD ZAGREB, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb i II. tuženika GRAD CRIKVENICA, OIB: 81687755716, Ulica kralja Tomislava 85, Crikvenica, zastupan po punomoćniku Hrvoju Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić & Partneri u Rijeci, Nikole Tesle 9, radi isplate, dana 5. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Tužba od dana 04.03.2024 se odbacuje.

II Odbija se tužitelj GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka u cijelosti.

III Nalaže se tužitelju platiti II-tuženiku GRAD CRIKVENICA, OIB: 81687755716, Ulica kralja Tomislava 85, Crikvenica trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a koju kamatnu stopu objavljuje Hrvatska narodna banka sukladno čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe

IV Ročište za objavu presude zakazano za dan 07.03.2025. neće se održati

Obrazloženje

1. Tužbom od dana 04. veljače 2024 tužitelj je pokrenuo parnični postupak, te predložio da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev te tuženicima naloži da tužiteljima isplati iznos od iznos od 407,63 EUR / 3.071,30 KN, i to na temeljem računa br. 13016410 na iznos od 273,24 eura / 2.058,71 kuna s kamatom od 18. svibnja 2013. do namirenja tužitelja, te plateža iznosa od 215,67 eura / 1.625,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 03. lipnja 2014. (dana donošenja rješenja o ovrsi po javnom bilježniku), te radi plateža troškova parničnog postupka.

2. U Obrazloženju tužbe tužitelj je naveo da je Javni bilježnik Mladen Matoš je na temelju vjerodostojne isprave - liste dospjele a nenaplaćene premije ovrhovoditelja/ ( prednika tužitelja Izvor osiguranje d.d. ) od 28. travnja 2014. dana 03. lipnja 2014. donio rješenje o ovrsi protiv ovršenika DZ (prednika tuženika e pravomoćno i ovršno 03. listopada 2014. godine ) kojim je ovršeniku naloženo da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi namiri ovrhovoditeljevu tražbinu u iznosu od 407,63 EUR / 3.071,30 KN,(Toč. I tužbe) zajedno s odmjerenim troškovima, te se određuje ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima postupka koji iznose 215,67 eura / 1.625,00 kuna. ( toč II tužbe ), obzirom da je prednik tužitelja imao prema ovrđeniku-tuženiku kao ugovaratelju osiguranja dospjelu a nepodmirenu tražbinu u ukupnom iznosu od 407,63 eura / 3.071,30 kuna uvećanu za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću od dospijeća pojedinih iznosa do isplate, i to - temeljem računa br. 11004213 na iznos od 134,39 eura /1.012,59 kune kamatu od 19. travnja 2011. do namirenja tužitelja kao i temeljem računa br. 13016410 na iznos od 273,24 eura / 2.058,71 kuna kamatu od 18. svibnja 2013. do namirenja tužitelja.

3. Nadalje, tužitelj je u tužbi naveo da je sukladno čl. 86. Zakona o osiguranju došlo do preuzimanja portfelja i u dokaz pravnog sljedništva ovrhovoditelj dostavlja Ugovor o cesiji od 21. prosinca 2020., potpisan od strane IZVOR UPRAVLJANJE društvo s ograničenom odgovornošću za usluge (prije: IZVOR OSIGURANJE dioničko društvo za poslove neživotnog osiguranja), zastupan po direktoru UZ kao ustupitelj potraživanja/cedent s jedne strane i GENERALI OSIGURANJE d.d. zastupano po predsjedniku uprave D Carini i članu uprave IZ kao primatelj potraživanja/cesionar s druge strane, da je cedent / IZVOR UPRAVLJANJE d.o.o. (ranije Izvor osiguranje d.d.) svoje dospjelo i nesporno potraživanje od cesusa / dužnika po ranije sklopljenim Ugovorima o osiguranju koje je sklopilo Izvor osiguranje d.d. je ustupilo cesionaru / GENERALI OSIGURANJE d.d. prijenosom portfelja osiguranja Izvor osiguranja d.d. na društvo Generali osiguranje d.d. kao novog osiguravatelja s početkom od 30. travnja 2020. godine što je konstatirano potpisom Ugovora o cesiji od 21. prosinca 2020, a koji potpisi su ovjereni kod javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba, broj OV-2006/2021 dana 07. travnja 2021. zbog čega tužitelj traži da se isplata iznosa iz ovršne isprave GENERALI OSIGURANJU d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604 temeljem Ugovora o cesiji od 21. prosinca 2020. godine koji se u prilogu dostavlja (ovršenik pod rednim brojem 29).

4. Tužitelj u tužbi dalje obrazlaže da je FINI poslan zahtjev za izravnu naplatu te je od FINA-e dana 24. prosinca 2021. godine zaprimio obavijest o vraćanju osnove za plaćanje jer je ovršenik preminuo, nakon čega je vođen ostavinski postupak iza njega.

5. Rješenjem Poslovni broj 87 O-3026/2021-64 od dana 20. lipnja 2023. OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU, u ostavinskom postupku iza pokojnog DZ, sina UZ, rođenog **.**.1964., umrlog **.**.2021., OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nakon provedenog postupka, sud je odlučio da Ostavinska imovina iza pokojnog DZ uručuje se kao ošasna imovina 1. Gradu Crikvenici, Ulica kralja Tomislava 85, OIB: 81687755716 – i to nekretnine u cijelosti ( toč. II Rješenja ), te Gradu Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 i to pokretnine u cijelosti.

6. Tužitelj je podnio predmetnu tužbu radi donošenja odluke kojom se pravnim slijednicima tuženika-ovršenika nalaže plaćanje novčane tražbine, a koja je utvrđena pravomoćnom odluko, rješenjem javnog bilježnika.

7. Postojanje pravnog interesa za traženje pravne zaštite je opća pozitivna procesna pretpostavka svakog tužbenog zahtjeva pa tako i predmetnog zahtjeva na platež, iako za isti zakon izričito ne navodi da izostanak pravnog interesa za sobom povlači i nedopustivost vođenja parnice i donošenja meritorne odluke. Naime, pravo na pravnu zaštitu se može priznati samo osobi koja od iste može ostvariti pravnu korist koju na drugi način ne može ostvariti. Pravilo o pravnom interesu kao procesnoj pretpostavci ima za cilj sprječavanje pružanja pravne zaštite kad intervencija pravosudnog sustava nije prijeko potrebna sa stajališta zaštite subjektivnih prava.

8. Kako je tužitelj u trenutku podnošenja ove tužbe već imao ovršnu ispravu (Javnobilježničku potvrdu) temeljem koje su mu je tuženici, kao pravni sljednici bili isplatiti novčanu tražbinu, to isti nema pravni interes za vođenje ove parnice protiv istih tuženika u kojoj bi, u slučaju uspjeha, postigao onu pravu korist koju već ima (ishodio bi novu ovršnu ispravu u kojoj bi bio sadržan nalog za plaćanje, time da je već bio pokrenut postupak naplate tražbine temeljem ovršne isprave pred FINOM).

9. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 288. st. 2. ZPP-a, ovaj sud je pazeći po službenoj dužnosti, ali i na očitovanje tuženika, utvrdio da tužitelj nije imao pravni interes za podnošenje ove tužbe pa je stoga ista odbačena, te je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

10. Tužitelj je temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 156. ZPP-a u cijelosti odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka, te je stoga odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

11. II-Tuženiku je temeljem čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 156. ZPP-a dosuđena naknada troškova parničnog postupka, na ime troškova zastupanja II-tuženika po punomoćniku, a prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake parnične radnje, i to za sastav odgovora na tužbu odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. u iznosu od 100,00 eur, za pristup na ročište dana 27. travnja 2011. godine odmjerenog po Tbr. 9. toč. 1. u iznosu od 100,00 eur, uvećano za pripadajući PDV 25%, 50,00 EUR, ukupno 250,00 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. III izreke.

12. Obzirom da je postupak završen donošenjem rješenja, ne postoje zakonske pretpostavke za održavanje ročišta za objavu presude, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. IV rješenja.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Sudac:

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Zagrebu.

DNA

1. Tužitelj, po punomoćniku

2. I-tuženiku

3. II-tuženik po punomoćniku