R1 Ob-748/2022-25
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Valpovo, protiv protustranke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici EV, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, dana 5.ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sin J i E, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaja u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranju prava iz sustava socijalne skrbi, pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju odlučivanje o invanzivni i neinvanzivnim medicinskim zahvatima, promjeni liječnika opće medicine, reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite, raspolagati i upravljati imovinom i novčanim sredstvima, osim sa iznosom do 33,00 eura, poduzimati pravne radnje i poslove kao što su kupoprodajni i darovni ugovori i raskidanje istih, davanje nasljedničke izjave, sklapati ugovore o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapati kreditne obveze, zastupati se pred sudovima, drugim državni i javnim tijelima, te svim ostalim institucijama.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti budući je zbog aktualnog psihotičnog poremećaja tijekom svibnja 2018. hospitaliziran u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, kao i u NPB dr. Ivan Barbort Popovača. Zbog pogoršanog zdravstvenog stanja u vidu psihičke dekompenzecaije paranoidnog tipa ponovno je hospitaliziran,a za potrebe kaznenog postupka protiv njega provedeno je psihijatrijsko vještačenje jer je u stanju psihičke rastrojenosti prijetio svom ujaku. Slijedom navedenog predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
2. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila provođenju vještačenja.
3. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
4. Iz socijalne anamneze od 19.listopada 2022. utvrđeno je da protustranka osoba narušenog zdravstvenog statusa, da nije sklapao bračnu niti izvanbračnu zajednicu i ne posjeduje vlastitu imovinu, te da je u vrijeme sačinjenja anamneze stanova u izdvojenom kućanstvu u kući starije gradnje koja je vlasništvo njegovog ujaka ČV. Nije uzimao redovito terapiju, a svojim ponašanjem uznemiravao je mještane, a vrijeme provodio stihijski,
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Tije Žarković Palijan od 22.siječnja 2025.,a koji je sačinjen na temelju uvida u spis, medicinsku dokumentaciju i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka aktualno smještena u NPB dr. Ivan Barbot u Popovači. Vještak je navela da je protustranka osoba nedovoljnog duševnog razvoja čije su intelektualne sposobnosti na nivou lake mentalne retardacije, razvio je psihotički poremećaj sličan shizofreniji uz zlouporabu psihoaktivnih tvari sa razvijenim poremećajem u ponašanju i osjećanju bez mogućnosti uvida i kritičnosti prema istom. Odrastao je u disfunkcionalnoj obitelji koja činjenica je uz njegov intelektualni deficit i poremećaj ponašanja djelovala potkrepljujuće u smislu nerazumijevanja svoga ponašanja te izazivanju konfliktnih situacija koje rezultiraju nasiljem. Uz to protustranka je nekritična prema konzumaciji psihoaktivnih sredstava i alkohola. Stoga protustranka nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke, te brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima jer uslijed nedovoljnog duševnog razvoja i lake mentalne retardacije, te psihotičnog poremećaja sličnog shizofreniji ima razvijen poremećaj u ponašanju bez mogućnosti uvida i kritičnosti prema istom i ne može zaštiti svoje interese. Vještak je zaključila da je protustranku potrebno djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima opisanim u izreci rješenja.
6. Na ovakav nalaz predlagatelj nije imao primjedbi, nije imala primjedbi ni posebna skrbnica koja je smatrala da je isti stručan i u skladu sa pravilima struke. Međutim, obzirom da je protustranka iskazala da se sada smatra izliječenom da mu je dobro, da mu ne trebaju lijekovi, da se želi vratiti kući i zaposliti protivila se prijedlogu.
7. Prijedlog je osnovan.
8.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka budući je isti stručan, logičan, uvjerljiv, i temeljen na pregledu protustranke, uvidom u njegovu medicinsku dokumentaciju i sudski spis. Vještak je u nalazu izričito navela da je protustranka osoba nedovoljnog duševnog razvoja, uz razvijen psihotički poremećaj sličan shizofreniji, da protustranka zlorabi psihoaktivne tvari, te da ima razvijen poremećaj u ponašanju bez mogućnosti uvida i kritičnosti prema istom. Iz tog razloga sud nije usvojio navode protustranke da se on osjeća izliječenim, da mu ne trebaju ni lijekovi i da bi se želio vratiti kući i zaposliti jer iz utvrđenja vještaka proizlazi da je protustranka osoba koja zbog svojih intelektualnih i voljnih sposobnosti ne razumije čak ni svoju poziciju u sudu, nema dovoljne voljne mogućnosti da donese racionalnu odluku o svom statusu, odnosno da nije raspravno sposoban te se to u dogledno vrijeme ne može niti očekivati. Dakle, protustranka nema uvid niti u vlastito stanje niti u potrebu liječenja, pa posljedično tome ne bi bio sposoban niti obavljati poslove, radnje niti davati izjave kako je to podrobnije opisano i u nalazu vještaka i u izreci ovoga rješenja.
9.Dakle, iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da se zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo ga djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
10.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom da nije sposoban shvatiti aktualni postupak i njegovu prirodu, ali je sud ocijenio njegov stav kojega je iskazao posebnoj skrbnici da se smatra izliječenim i da mu ne trebaju lijekovi. Osim toga njegova prava i interesi bili su zaštićeni preko institucije posebnog skrbnika koji je u njegovo ime sudjelovao u postupku.
11.Slijedom navedenoga, a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 5.ožujka 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci u NPB dr. Ivan Barbot Popovača
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Virovitica
