REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7920/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/21-03/31258, ur.broj: 251-10-73/61-24-3 od 4. travnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 5. ožujka 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 5. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana odnosno od dana 13. rujna 2022. do 28. rujna 2022. dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 31. kolovoza 2021. u 20:31 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Vrapčanska ulica 2B u Zagrebu,
dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 )
pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 € (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj.
2.Općinski prekršajni sud u Zagrebu je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
3. Okrivljenik u pisanoj obrani od 9. siječnja 2025. navodi je kriv za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret jer doista nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču na traženje nadležnog tijela. Uslijed svakodnevnih obveza propustio je ispuniti dostavljeni formular te je s vremenom u cijelosti na njega zaboravio. Dodaje da je nakon toga navedeno vozilo uslijed dotrajalosti predao na reciklažu u tvrtku Cios. Zaposlen je u vlastitom stolarskom obrtu te svojim radom uzdržava sebe, a pomaže i punoljetnim ali nezaposlenim sinovima. Zbog loše financijske situacije nije u mogućnosti kupiti novo vozilo nakon što je prethodno predao na reciklažu iako mu je isto potrebno za obavljanje obrta pa kombi vozilo posuđuje od kolege stolara. Moli sud da mu izrekne najmanju moguću kaznu, a on je obećao da prekršaj neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-4023/2022 od 22. ožujka 2022., pravomoćna 22. ožujka 2022.
5. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, pa ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza vlasnika, odnosno korisnika da na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koju odredbu okrivljenik nije poštivao čime je počinio biće prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret.
7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 €.
8. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje, protek vremena, dok je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi prometnih prekršaja. Međutim unatoč kažnjavanosti sud je novčanu kaznu ublažio ispod propisanog zakonskog minimuma primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
