REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15091/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe LEONORA & VIKI j.d.o.o. sada LEONORA & VIKI j.d.o.o. u stečaju i II okr. odgovorne osobe HŽ zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 347155-0001 od 28. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 5. ožujka 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 5. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba LEONORA & VIKI j.d.o.o. sada LEONORA & VIKI j.d.o.o. u stečaju, OIB 26612680327, sa sjedištem u [adresa], pismena zaprima na adresi stečajne upraviteljice Mire Pavić Peteh, Zagreb, Prisavlje 8, prekršajno nekažnjavana,

i II okr. odgovorna osoba HŽ, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  s u

što su 4. siječnja 2024. oko 11:05 sati u Nora, caffe bar, Vile Velebita 8C, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent),

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okr. pozvani na ispitivanje pozive su uredno primili za dan 5. ožujka 2025., a II okr. i za dan 8. siječnja 2025., ali se istima nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.

3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽŽ, referent ZAMP-a te je pročitan zapisnik br. 1013080-347155 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 4. siječnja 2024., povijesni izvadak iz Sudskog registra te prekršajna evidencija.

5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 4. siječnja 2024. oko 11:05 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Nora u Zagrebu, Vile Velebita 8C, u kojem posluje LEONORA & VIKI j.d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u objekt uočio je da se u njemu javnosti priopćava domaća autorska zabavna glazba i to pjesma „Sjaj što izdaje“ izvođača JŽ, a putem jukeboxa koji je bio smješten u prostoru ugostiteljskog objekta. Nadzoru je bio nazočan LŽ tj. osoba koja mu se tako predstavila i to u svojstvu direktora i kojem je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja je nazočila nadzoru je zapisnik potpisala bez primjedbe te je napomenuo da će lokal zatvoriti 1. veljače 2024.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Nora u Zagrebu, Vile Velebita 8 C u sastavu LEONORA & VIKI j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 4. siječnja 2024. od 11:05 do 11:15 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem jukeboxa i to pjesmu "Sjaj što izdaje“ izvođača JŽ. U zapisniku je navedeno da je kontroli nazočan direktor LŽ koji je vlastoručno zapisnik potpisao bez primjedbi.

7. Iz povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno. Također je vidljivo da je Trgovački sud u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu rješenjem broj St-2781/2023 od 15. siječnja 2025. otvorio stečajni postupak nad I okr. od kojeg dana je prestalo II okr. ovlaštenje za zastupanje, a isto je preuzela stečajna upraviteljica Mira Pavić Peteh.

8. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.

9. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

10. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je svjedok konstatirao sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivao, a koji je potpisala osoba koja je nazočila nadzoru, te pročitanog povijesnog izvatka iz sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je I i II okr. cijenio kao olakotno dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.