Poslovni broj: Pp-1476/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HB, na temelju optužnog prijedloga Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07/24-5/12515, Urbroj: 511-03- 09-24-1 od 31. svibnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 27. st. 2., čl. 11. st. 4. i čl. 30. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ,111/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, slabog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je,
dana 16. travnja 2024.godine, u svom domu u [adresa], nezakonito posjedovao jednu zračnu pušku marke "Slavia 620", nečitljivog serijskog broja, te jednu pušku marke "Hatsan" model 125, serijskog borja 101102058 i 1300 komada streljiva za navedene puške, a koje nije u zakonskom roku prijavio nadležnim tijelima,
čime je počinio prekršaj čl. 27. st. 2., kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
II. što je zgode kao u toč. I., nezakonito posjedovao jedan malokalibarski pištolj marke "Union", serijskog broja [serijski broj oružja], a za koji nije ishodio važeće odobrenje,
čime je počinio prekršaj čl. 11. st. 4., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
III. što je zgode kao u toč. I., nezakonito posjedovao 82 komada streljiva cal 6.35 i 99 komada malokalibarskog streljiva za koje nije ishodio važeće odobrenje,
čime je počinio prekršaj čl. 30. st. 1., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. I čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, a za djela prekršaja opisana pod toč. II. i III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 100,00 eura,
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 250,00 eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (166,67eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 250,00eura.
V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
VI. Temeljem odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, prema okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01485892 od 16. travnja 2024.godine i to: zračna puška marke Hatsan mod. 125, ser. br. [serijski broj], kalibar 45 mm, sa 740 komada pripadajućeg streljiva, malokalibarski pištolj br. 03907 Union kalibar 6,35 sa pripadajućim spremnikom, 82 komada streljiva kalibar 6,35 i prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01485895 od 16. travnja 2024.godine i to: zračna puška Slavia 620 i 550 komada metaka za zračnu pušku.
VII. Oduzeto oružje po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Okrivljenik ĆB je iskazao da je kriv. U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga, točno je da su navedene puške i navedeno streljivo bile kod njega u njegovom domu, a nije u zakonskom roku prijavio nadležnim tijelima. Jedna puška je bila nabavljena putem interneta, pa je mislio da je ne treba ni prijaviti, isto tako je točno da navedeni pištolj je posjedovao, a da nije ishodovao važeće odobrenje, tj. da ga nije prijavio, taj pištolj je obiteljska uspomena, ali obzirom da je jako staro oružje i da je bio neispravan i mora istaknuti da je to oružje–pištolj 1990. godine nosio u Domovinski rat kada se odmah priključio i organizirao, i bio aktivan 5 godina u Domovinskom ratu. Slabog je imovnog i zdravstvenog stanja o čemu dostavlja dokaze. Ranije nije kažnjavan, kaje se za ova djela prekršaja. Ističe da se bavi i lovom, posebno napominje za činjenicu da mu je navedeno oružje od velikih uspomena i značaja obiteljskih, pa moli sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne. Na kraju ističe da je sve navedeno oružje kategorije "C".
4. Izvršen je uvid u liječničke nalaze na ime okrivljenika, potvrdu o isplaćenoj mirovini, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01485892 i br. 01485895, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.
5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.
6. Dakle, neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, prema kojoj odredbi je propisano da osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, odredbu čl. 11. st. 4. istog Zakona, kojom je propisano da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, kao i odredbu čl. 30. st. 1. istog Zakona, prema kojoj odredbi je propisano da se oružje kategorije B smije prodati ili predati samo onome tko ima važeće odobrenje za nabavu oružja ili važeći oružni list te ovlaštenom trgovcu oružjem, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjenih odredbi, kako je to navedeno u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Odredbom čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je: "Novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.)"
8. Odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. i toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je:"Novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.) te posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.)".
9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, iskazano kajanje, slabo imovno stanje, ranija nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.
11. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
13. Okrivljeniku se za djela prekršaja opisana pod toč. I., II. i III. izreke, temeljem odredbe čl. 72. st. 2. i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kojom odredbom je propisano da će se oružje, streljivo i barut oduzeti, oduzimaju navedeni predmeti kako je to obligatorno i propisano.
14. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 5. ožujka 2025.godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
