Poslovni broj: Sp-3976/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 5. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-2782/18-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TADIĆ NIKOLA, ZAGREB

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 23.08.2024., glavnica: 53,76 EUR, kamata: 70,49 EUR, trošak: 133,38 EUR.

2. osnova broj OVRV-1318/18-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TADIĆ NIKOLA, ZAGREB

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 21.01.2025., glavnica: 36,96 EUR, kamata: 65,05 EUR, trošak: 133,38 EUR.

3. osnova broj UP/I-415-02/2021-001/10030, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 12.01.2022., glavnica: 467,27 EUR, kamata: 188,40 EUR, trošak: 26,54 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 14.01.2025.

4. osnova broj OVRV-191/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BOŽO MILETIĆ, JAVNI BILJEŽNIK, ZAGREB

- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 07.02.2022., glavnica: 27,48 EUR, kamata: 30,62 EUR, trošak: 87,60 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 10.02.2025.

5. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/2021-001/10030 iznos 19,91 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KF. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, potvrdu objave poziva i obavijest potrošaču o objavi poziva na e-oglasnoj ploči.

2. Odredba članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Uvidom u očitovanje potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

4. Odredba članka 79.a. stavak 2. ZSP propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5. Nadalje, odredba članka 79.a. stavak 3. ZSP propisuje da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR.

6. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.

7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA, utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III/ izreke rješenja, redni broj 1.-2., koje su osnove definirane odredbom članka 79.a. stavak 2. ZSP, dok su osnove opisane pod točkom III/ izreke rješenja, redni broj 3.-5., osnove iz članka 79.a. stavak 3. ZSP. Zbroj glavnica te dvije vrste osnova ne prelazi 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR, te da potrošač ima evidentirano 2504 dana neprekinute blokade.

8. Prema odredbi članak 79.g. stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR.

9. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

10. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od 6. veljače 2025. godine navodi da je Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb uvidom u ISPU utvrdila da potrošač ima evidentirano otuđenje nekretnine dana 21. svibnja 2021., nekretnina upisana u k. o [katastarska općina]. k. č. br [katastarska čestica], br. zk ul. [broj ZK uloška] ukupne površine 156,50 m2, vrijednost nekretnine po m2 iz ugovora iznosi 5.000,00 eura. Da je potrošač vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] i nekretnine k. o. [katastarska općina], br. zk ul. [broj ZK uloška]. Da je porezna uprava, područni ured Zagreb uvidom u ISPU utvrdila da potrošač u posljednje tri godine nije ostvario dohodak od nesamostalnog rada-plaću. Navodi da je Ministarstvo financija, Porezna uprava izdala rješenje o ovrsi Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb Klasa: UP/l-415-02/2021- 001/10030 Ur.broj: 513-007-02/2021-01 od 2. prosinca 2021. godine, da je dug s osnove predujma poreza na dohodak od najamnine i zakupnine (1503) djelomično otpisan (otpisano zbog zastare 194,70 eura, preostali dug 272,58 eura) te da ukupan dug po gore navedenom rješenju s osnova glavnice na dan 13. siječnja 2024. iznosi 272,580 eura. Da je po navedenom rješenju potrošaču zadužen trošak ovrhe račun (4251) u iznosu od 26,54 eur, koji nije pomiren. Da potrošač na poziv nije dostavio popis imovine (članak 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača), iako je vlasnik iste. U postupku jednostavnog stečaja potrošača, potrošač se trajno oslobađa obveze namirenja vjerovnikove tražbine, razdoblje od tri godine jest vrijeme koje je omogućeno vjerovniku da pokuša namiriti svoju tražbinu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava na potrošačevim računima i tek ako vjerovnik u tome ne uspije, može se smatrati da predmetnu tražbinu niti neće biti moguće namiriti odnosno da trajanje i troškovi postupka njezinog namirenja neće biti razmjerni njezinoj visini, a čime će biti ispunjeni i uvjeti propisani člankom 79.a stavak 2. ZSP. Vjerovniku se ne može uskratiti njegovo pravo da pokuša namiriti svoju tražbinu na zakonitom predmetu prisilnog namirenja (novčana sredstva na računima potrošača), a to pravo mu je omogućeno upravo uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik. Stoga okolnost što ukupno trajanje blokade potrošačevih računa (na temelju osnova koje su ranije bile upisane u Očevidnik i dr. u rješenju suda navedenih osnova) iznosi više od tri godine nije odlučna za utvrđivanje postojanja pretpostavki iz članka 79.a stavak 2. ZSP u ovom slučaju. Vjerovniku, uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik, omogućeno je bar pokušati se naplatiti (u tom roku). Obzirom na navedeno budući je utvrđeno da je potrošač posjedovao nekretninu koju je otuđio dana 21. svibnja 2021., te je prodajom iste ostvario dohodak od otuđenja nekretnine potrošač je imao sredstava za podmirenje svojih obveza, a na poziv vjerovnika nije dostavio popis imovine, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim (u odnosu na dug koji nije podmirio) i imovinu koju nije prijavio. Stoga se o osnovama koje nisu podmirene obavještava naslovni sud, a sve iz razloga da sud, ukoliko se ispune pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, temeljem kojeg potrošač oslobađa obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, ne bi otpisao dug koji je otpisan odnosno nije podmiren. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

11. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 5. ožujka 2025. godine utvrdio da potrošač u 2022. godini, 2023. godini, 2024. godini i 2025. godini nije imao nikakvih novčanih primanja. Od ostale imovine, sud je uvidom u podatke iz baze Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Renault, godina proizvodnje 1986., koje je odjavljeno 18. siječnja 2007. godine, vrijednost kojeg vozila je 0,00 EUR prema podacima MUP, pa takva evidentirana pokretnina nema nikakvu unovčivu vrijednost.

Od ostale imovine potrošač nema ništa.

12. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g. stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

13. Konačno, odredbom članka 79.g. stavak 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a. ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III/ izreke ovog rješenja, a koje su osnove definirane odredbama članka 79.a. stavak 2. ZSP i članaka 79.a. stavak 3. ZSP, budući zbroj njihovih glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica zajedno iznosi 2.483,09 EUR). Napominje se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja /odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).

14. U odnosu na navode vjerovnika Republika Hrvatska da nisu ispunjene pretpostavke da se potrošač ima smatrati poštenim jer da je potrošač posjedovao nekretninu koju je otuđio 21. svibnja 2021. godine, navodi se da poštenje potrošača utvrđuje sud, i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama. S obzirom da je ovaj postupak pokrenut prijedlogom FINI od 27. prosinca 2024. godine i da je predmetna nekretnina otuđena prije više od tri godine u odnosu na vrijeme podnošenja prijedloga, to navedena okolnost u konkretnom slučaju nije pravno odlučna (članak 79.f. stavak 2. ZSP). Nadalje, navodi se da na poštenje potrošača ne utječe okolnost da potrošač nije dostavio popis svoje imovine. Nije sporno da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača, jer se u toj situaciji smatra da je suglasan s postupkom prema odredbi članaka 79.c. stavak 4. ZSP, ali se tada ne primjenjuje zakonska presumpcija nepostojanja imovine potrošača odnosno da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Navedeno je u skladu sa 9. Zaključkom sa sastanka predsjednika građanski odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenoga 2019. (Su-IV-245/2019-3). Slijedom navedenoga, vjerovnik nije dokazao da je potrošač u konkretnom slučaju nepošten.

15. Okolnost da je potrošač vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] , zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] i nekretnine k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] nije pravno odlučna s obzirom da je u članku 79. točka 1. stavak 10. ZSP propisano da radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine.

16. U odnosu na visinu potraživanja vjerovnika Republika Hrvatska, navodi se da se prema članku 79.h. stavak 2. ZSP, tražbine vjerovnika iz članka 79.a. stavak 2. ZSP, smatraju utvrđenim u iznosu u kojem su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz članka 79.a. stavak 3. i 4. ZSP, smatraju se utvrđenim u iznosu u kojem su bile evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ili manjem ako je potrošač u prijedlogu iz članaka 79.b. stavak 2 točka 2 ZSP naznačio u manjem iznosu, a što u konkretnom slučaju potrošač učinio nije.

17. U odnosu na navode vjerovnika Republika Hrvatska, ističe se da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 79.a. stavak 2. i stavak 3. ZSP, za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, neovisno o tome što osnova za plaćanje vjerovnika Republika Hrvatska nije bila evidentirana u Očevidniku dulje od tri godine, jer se prema odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP, jednostavni stečaj potrošača provodi ukoliko je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova neprekinuto trajalo duže od tri godine, pri čemu nije odlučno je li osnova za naplatu vjerovnika Republika Hrvatska, evidentirana u Očevidniku dulje od tri godine, jer je dovoljno da je potrošač imao samo jednu neizvršenu osnovu evidentiranu dulje od tri godine da bi se proveo jednostavni stečaj potrošača i u odnosu na sve evidentirane neizvršene osnove (Rev-995/2021 od 14. rujna 2021.).

18. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča, svim sudionicima

2. potrošaču – e-pošta

3. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti